（2017）沪0151民初5939号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-09-19

案件名称

张加群与施建林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张加群,施建林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初5939号原告：张加群，男，1979年6月13日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市静安区。被告：施建林，男，1965年10月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告张加群与被告施建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告张加群到庭参加诉讼，被告施建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。���案现已审理终结。原告张加群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款80,000元及利息(从起诉之日至判决生效之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告施建林负担。事实与理由：被告施建林于2017年2月14日，因生意周转向原告借款50,000元。2017年5月17日，被告又因家中有事向原告借款30,000元。双方约定2017年6月6日前归还。后原告多次催要未果，故涉诉。被告施建林未到庭应诉、答辩。原告张加群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条2份，据以证明借款80,000元的事实；2、银行汇款明细清单1份，据以证明原告于2017年的2月14日向被告转账50,000元的事实。被告施建林未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张加群与被告施建林是经人介绍认识的。2017年2月14日，被告称投资做生意向原告借50,000元，借期2个月，并许诺生意做好后会及时归还同时多补偿点利息给原告。被告出具借条1份，原告用手机银行即时转账给被告50,000元。该笔借款到期后，被告未还款，原告多次催要，被告提出再向原告借款30,000元并允诺2017年6月6日前所有借款全部还清。2017年5月17日，在崇明区城桥镇派出所对面的伊诺咖啡店，原告给付被告现金30,000元，被告当场出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施建林向原告张加群借款80,000元的事实，有原告提供的借条、银行汇款明细佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款80,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张加群主张自起诉之日起至判决生效之日止以本金80,000元按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告施建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告施建林于本判决生效之日起十日内归还原告张加群借款80,000元；二、被告施建林于本判决生效之日起十日内支付原告张加群利息，计算方式：以80,000元本金为计自2017年7月3日起至判决生效之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告施建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　　咸利芳二〇一七年七月二十日书　记　员　　朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：