（2016）苏1111民初2931号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-31

案件名称

冷庆与陈静茹返还原物纠纷一审民事判决书

法院

镇江市润州区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冷庆,陈静茹

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2931号原告：冷庆，男，汉族，1976年9月29日生，，住镇江市润州区中山。委托代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被告：陈静茹，女，汉族，1980年7月27日生，，住镇江市。委托代理人：王端，江苏盛祥律师事务所律师。原告冷庆与被告陈静茹返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石云马，被告的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还车辆投资款30000元。事实和理由：原告和被告原系朋友关系。2013年11月，被告购买车牌号苏Ｌ×××××汽车一辆（以下简称涉案汽车），虽然系以被告的名义签订购车合同，但是车辆的首付款以及按揭贷款、车辆的保险、保养费用均由原告支付。2016年被告起诉原告请求返还车辆，故现在原告起诉被告返还购车款。被告辩称：1、购买车辆的费用均由被告支付；2、被告和原告系男女朋友关系，即便存在原告向被告汇款的事实，也是基于原告对被告的帮助，不能证明该汇款是支付的购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，经本院认证后，一并确认本案如下事实：原告和被告原系朋友关系。2013年11月，被告按揭贷款购买涉案车辆，车辆买卖合同的主体和行驶证登记主体均为被告，该购车按揭款的支付方式为通过被告信用卡支付，但被告也曾多次汇款至原告该信用卡内，且涉案车辆被告经常使用。2016年4月，原告将车辆开走后再无交还被告。后被告起诉原告至本院，请求返还涉案车辆，本院于2017年7月判决冷庆将涉案车辆返还陈静茹。另查明，涉案车辆购买后，车辆的保养、保险、事故处理等均由冷庆处理，冷庆亦经常使用该车辆。陈静茹支付车辆按揭贷款的农业银行账户，冷庆提供的汇款记录逾7万余元且呈现一定的规律性和周期性，对于该汇款被告辩称系基于男女朋友的帮助关系。本院认为：结合原告和被告的个人关系、原告对车辆的使用情况、对于车辆购置发票、行驶证、保险单等凭证的持有情况分析，本院认定原告向被告农业银行购车按揭还款账户内的存款，系用于支付车辆按揭贷款。被告辩称系基于男女朋友的帮助关系，不构成法律上的抗辩理由，本院不予支持。涉案车辆自2016年4月份起由原告占有，陈静茹向本院起诉冷庆返还车辆的诉讼请求本院亦已经予以支持，故对于冷庆请求陈静茹返还其中的车辆投资款30000元的请求，本院酌情支持20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈静茹于本判决生效之日起十日内返还原告20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告冷庆负担125元，由被告陈静茹承担150元。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的案件受理费连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审　判　长　　牟宗洋审　判　员　　孙海芬人民陪审员　　姚向群二〇一七年七月二十日书　记　员　　唐文琳 关注公众号“”