（2016）鲁0782民初6926号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-11

案件名称

管恩华与张术义、张树元相邻关系纠纷一审民事��决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

管恩华,张术义,张树元

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国物权法》：第三十七条，第八十四条，第九十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第十九条；《中华人民��和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省诸城市人民法院民事判决书（2016）鲁0782民初6926号原告：管恩华，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住诸城市。被告：张术义，男，1958年7月26日出生，汉族，居民，住诸城市。被告：张树元，男，1969年1月9日出生，汉族，居��，住诸城市。原告管恩华与被告张术义、张树元相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管恩华，被告张术义、张树元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。管恩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，清理遮阴障碍物；2、判令被告赔偿损失3000元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在本村承包“宅棵”地块，被告未经原告许可，紧邻原告的土地建设了貂场，遮阴原告的土地，致原告不能充分利用土地，现原告种植的树苗，因被告邻墙排出的雨水等原因出现死亡。张术义辩称，原告所诉与事实不符，被告的院墙不存在遮阴问题，不妨碍原告农作物的生长；除雨水外，被告未向墙外排放其他污水及垃圾，��足以造成水涝；被告修建建院墙时已在外侧预留1.5米排水，墙外原先系一条沟，后被原告填平种植了树苗。张树元辩称，原告所诉与事实不符，被告的院墙不存在遮阴问题，不妨碍原告农作物的生长；除雨水外，被告未向墙外排放其他污水及垃圾，不足以造成水涝。本院经审理认定事实如下：1999年5月1日，原告承包了诸城市经济开发区××社区××村“宅棵”地块1.89亩土地，原告的承包南邻案外人张术友的承包土。2012年10月1日，案外人张术友将其承包地中的5亩转让给被告张术义，双方签订了土地转让合同，同年12月24日，诸城市畜牧兽医管理局向案外人张术友颁发了山东省规模化畜禽养殖项目登记备案证明。2012年底至2013年春，被告张术义、张树元在转让土地上建设了养殖小区，小区院墙北邻原告的承包地。被告张术义、张树元建设养殖小区时，原告的承包地内种植有五、六年树龄的白杨树，2015年底，原告将白杨树伐掉后新种植了树苗。2016年8月29日，原告向本院提起诉讼[（2016）鲁0782民初5427号]，同年9月27日，本院作出判决驳回其诉讼请求（原告未提交证据证明具体损失）。本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对被告养殖小区的遮阴及排水给原告承包地造成的损失进行了评估，2017年3月6日，该公司出具评估报告书，结论为：诸城市舜王街道大后沟村管恩华地块因遮阴、排水所遭受的杨树损失为1635元，农作物损失不具备认定条件。原告支付评估费2000元。本院认为，原告的承包地与被告张术义、张树元建设的养殖小区南北相邻，事实清楚。根据法律规定，相邻当事人应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，相互负有一般的容忍义务。被告张术义、张树元提交的证据，证明其建设养殖小区取得了相关审批，并非违建，原告作为相邻方，对此负有一般容忍义务，因其不能提交证据证明被告的院墙建设在其承包地内，因此，原告主张被告停止侵权、排除妨碍、清理遮阴障碍物于法无据，本院不予支持。经评估，原告承包地内种植的树木因被告养殖小区的遮阴、排水遭受损失1635元，原告的该项损失，被告应予赔偿。被告已给原告造成实际损失，原告为确定损失数额而支付的评估费2000元，应由被告负担。综上所述，原告管恩华主张被告张术义、张树元赔偿损失合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张术义、张树元赔偿原告管恩华损失1635元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张术义、张树元偿付原告管恩华评估费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告管恩华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张术义、张树元负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　王重明二〇一七年七月二十日书记员　　于振伟关注微信公众号“”