（2017）鲁1722民初1305号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-16

案件名称

秦大鹏与张恩东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦大鹏,张恩东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1305号原告：秦大鹏，男，1986年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：黄桂芳（系原告之母），女，1956年5月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：张恩东，男，1965年5月26日出生，汉族，住单县。原告秦大鹏与被告张恩东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告秦大鹏的委托代理人黄桂芳到庭参加了诉讼，被告张恩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金肆万元整；2、判令被告支付借款利息，自2014年1月25日起计算至实际还清借款之日止，现暂计至2017年2月25日为人民币14800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张恩东因做生意急需资金周转，于2014年1月25日通过王保丽（曾用名王某）向原告借款40000元，约定利息为月利率1%，并于当天书写借条一份，后经原告多次催要，被告均以各种借口不履行还款义务。张恩东未答辩。原告秦大鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交2014年1月25日借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实，双方存在着明确的债权债务关系；2、证人王某（曾用名王保丽）的当庭证言。被告张恩东未发表质证意见。对原告提交的证据及证人证言，经本院审查，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日被告张恩东经中间人王某介绍，从原告处借款40000元，在介绍人王某的门市里经王某将40000元现金交于被告，被告张恩东给原告出具借条，内容为：“今借到秦大鹏现金肆万元（40000元）。借款人：张恩东，2013年1月25日。”借条左下角写有“保丽”字样。王某出庭作证，对上述借款事实予以证实。原告主张双方口头约定月利率为1%，此款经原告催要，被告按照月利率1%归还了一年的利息后，借条日期由“2013年1月25日”改为“2014年1月25日”。此后被告未归还借款本息。本院认为：原、被告双方争议的焦点是1、原告请求判令被告偿还借款本金肆万元整；2、判令被告支付借款利息，自2014年1月25日起计算至实际还清借款之日止，现暂计至2017年2月25日为人民币14800元有何事实依据和法律依据。关于焦点1，被告张恩东向原告秦大鹏借款40000元，有原告提交的借条为证，借条内容清晰、翔实。原告已将40000元现金支付给被告张恩东，且证人王某亦能证实借款交付情况，原告秦大鹏已履行支付义务的事实予以认定，原、被告双方借贷合同关系成立。被告张恩东未归还本金，其行为已构成违约。现原告要求被告张恩东偿还借款本金40000元及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”现原告秦大鹏要求被告张恩东偿还借款本金40000元于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还至起诉之日的借款利息的请求，原告述称双方约定了月利率1%，虽有证人王某的证言进一步印证，但无其他书面证据佐证，对该诉讼请求本院不予支持。原告请求的诉后利息应从起诉之日按照同期银行贷款基准利率计算。综上，原告起诉理由部分合法，对合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩东于本判决生效后十日内偿还原告秦大鹏借款本金40000元及诉后利息（自2017年2月27日始按照同期银行贷款基准利率计算至判决清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告张恩东负担（原告已预交，待被告履行交付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　宋　峰人民陪审员　　杨公敬人民陪审员　　程进光二〇一七年七月二十日书　记　员　　王亚洲 百度搜索“”