（2017）湘0223民初1300号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-10-18

案件名称

尹某与李某1、陈某等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

攸县人民法院

所属地区

攸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹某,李某1,陈某,李某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

湖南省攸县人民法院民事判决书（2017）湘0223民初1300号原告：尹某，男，汉族，农民，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：尹贵兵（系原告的父亲），男，汉族，农民，住湖南省茶陵县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谭晚斋，茶陵县东阳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李某1，女，汉族，农民，住湖南省攸县。被告：陈某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。被告：李某2，男，汉族，农民，住湖南省攸县。上述三被告的委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告尹某与被告李某1、陈某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日、7月20日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人尹贵兵、谭晚斋，被告李某1、陈某、李某2及其委托诉讼代理人易文成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告退还原告订婚彩礼50800元、红包10800元，金器24399元，合计85999元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月6日经人介绍相识，不久确立恋爱关系。后原告依照被告方的要求，为被告购买了24399元的金器。2016年9月5日原告及介绍人按照风俗到被告家过彩礼50800元、13个红包10800元及其他礼品财物，双方准备第二天正式举行订婚仪式。2016年11月18日，被告李某1离家不归至今，且多次拒听原告的电话。被告的种种行为有骗婚嫌疑，致使原告耗费钱财且精疲力尽，双方无法再交往下去，原告多次要求被告返还彩礼等财物，但被告拒不返还，故原告诉至法院。原告尹某围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、交易凭证、卡交易对账单、借记卡账户历史明细清单各1份，拟证明原告为被告购买金器24399元的事实；3、长沙银行储蓄利息清单、账户交易明细、侯玲娥和朱欠仔的调查笔录各1份，拟证明原告给予被告彩礼50800元及红包10800元的事实；4、侯玲娥的证人证言1份，拟证明原告给予被告彩礼50800元及红包10800元的事实。被告李某1辩称，1、婚约财产纠纷的双方应为尹某和李某1，被告陈某、李某2不是本案适格的诉讼主体；2、被告李某1不存在骗婚的事实。原告大男子主义严重且以自我为中心，双方性格不合导致无法相处；3、被告李某1在交往期间怀孕，被告未给予适当的关心和爱护，原告的家人对被告缺乏应有的尊重；4、原告方也接受了被告方的礼金和金器（戒指一枚），被告李某1愿意返还原告赠与的金器；5、彩礼款已经用于医疗费、营养费、旅行费，所剩无几，不应返还。被告李某1、陈某、李某2围绕辩称主张，向本院提交了如下证据：1、超生检查报告单1份，拟证明尹某和李某1在订婚后意外怀孕，被告李某1因在孕前吃药的原因选择终止妊娠，造成心理和身体上双重伤害的事实；2、收据1份，拟证明被告方购买了一枚老庙黄戒指给原告的事实；3、数据表1份，拟证明原告方实际给的红包数额为6600元，而非原告所主张的10800元的事实；4、礼金清单1份，拟证明被告父母及其亲戚实际给了8600元礼金给原告。5、花费清单1份，拟证明被告李某1在医院流产的花费、补充营养的花费、旅行散心的花费及要求精神损害补偿的费用，总计44453元。本院对原、被告提供的证据进行审查，并结合原、被告的庭审陈述认为，原告提供的证据1、2及被告方提供的证据1、2，对方无异议，且客观真实，本院予以采信；原告提供的证据3、4，被告方有异议，本院结合其他的证据予以综合认定；被告方提供的证据3、4、5不符合证据的有效要件，本院不予采信。经审理查明：2016年6月6日，原告尹某和被告李某1经人介绍相识，不久确立恋爱关系。后双方准备定亲，同年9月2日，原告购买金器给被告李某1，花费24399元，后女方亦送了一枚老庙黄戒指给原告。同年农历8月6日，原告按农村习俗及双方意愿给付被告李某1彩礼50800元，并给付被告李某1的父母、亲戚共计红包款共计10800元。在交往过程中，被告李某1的父母及亲戚在见面时也给付原告红包款共计5000元。后双方无法再相处下去，原告多次找被告方协商剩余彩礼的返还问题未果，原告遂诉至本院。在庭审过程中，三被告均同意返还原告为被告李某1购买的金器（24399元）。另查明，被告李某1在交往过程中怀孕，后因孕前吃药的原因选择流产，花费了医疗费及营养费用。10月份，被告李某1持剩余彩礼钱外出未再与原告联系。本院认为：本案系婚约财产纠纷。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，由男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品，以表示和对方缔结婚姻的心意，若双方未达成缔结婚姻的目的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。本案中，原告在定亲当天给付被告李某1的父母、亲戚的红包款应属于正常的人情往来，不属于彩礼范围。但原告交付给被告李某1的礼金50800元及金器是以结婚为目的而给付女方的金钱或财物，均应属于彩礼范围。现原告与被告李某1无法达成结婚的目的，被告李某1收受的彩礼应予适当返还，考虑到原、被告的交往时间及被告李某1怀孕流产的事实，故本院酌情认定被告李某1应向原告返还彩礼款30000元及金器。被告李某1辩称彩礼款几乎全部花完，不存在返还的意见于法无据，本院不予支持。另，婚约财产纠纷的当事人应为订立婚约的男女双方，且原告没有证据证明本案中的彩礼由被告陈某、李某2支配及所有，故原告要求被告陈某、李某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、限被告李某1自本判决生效之日起十日内返还原告尹某彩礼款30000元及金器。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。本案诉讼费1950元，减半收取975元，由原告尹某承担395元，由被告李某1承担580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。代理审判员　　刘一鹤二〇一七年七月二十日书　记　员　　林志湘附法律条文：《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。来源：百度搜索“”