（2017）黑1024民初1264号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-31

案件名称

原告李福生与被告张同春追偿权纠纷一案民事判决书

法院

东宁县人民法院

所属地区

东宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李福生,张同春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零八条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1264号原告：李福生，男，1972年2月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：张同春，男，1965年9月5日出生，汉族，其他自然情况不详。原告李福生与被告张同春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生到庭参加了诉讼，被告张同春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福生向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月30日和2012年12月30日，被告张同春分二次共向原告李福生借款70000元。被告张同春借款时没有出具借据，2015年10月份，被告张同春补写了二份欠据，约定借款于2015年末还清，2015年末如还不清用沙子顶账，2017年8月末顶账结束，现被告未按约定履行义务。被告张同春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告提交了欠据二份。证实：2012年5月30日，被告张同春向原告李福生借款50000元；2012年12月30日被告张同春向原告李福生借款20000元。约定2015年还清，如没有还清用沙子顶账，2017年8月份顶完。本院认为，被告张同春经本院依法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的此组证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告张同春向原告李福生借款50000元；2012年12月30日，被告张同春向原告李福生借款20000元，双方未约定借款利率及借款期限。2015年10月份，被告张同春为原告李福生补写二张欠据，并约定以上借款70000元于2015年还清，如逾期未还，被告张同春自愿用沙子抵顶借款，于2017年8月末履行完毕。现被告张同春未按约定履行义务，并拒接原告电话。本院认为，原告李福生向被告张同春提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告李福生依约提供了借款，被告张同春作为借款人负有偿还借款本金的义务。本案中，原、被告双方约定“借款于2015年末还清，如逾期未还，被告张同春自愿用沙子抵顶借款，于2017年8月末履行完毕”，双方约定的履行期限虽未届满，但原告始终无法联系到被告张同春，被告张同春已经以自己的行为表明不履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告李福生要求被告张同春偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张同春于本判决生效之日起十日内给付原告李福生借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元、诉讼保全费720元，计1495元，由被告张同春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员　　王明星二〇一七年七月二十日书记员　　张　静 来自：