（2017）渝0109民初4904号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-09-18
案件名称
何花与郑自凤秦燕春健康权纠纷一审民事判决书
法院
重庆市北碚区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何花,郑自凤,秦燕春
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初4904号原告：何花，女，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘远务，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙余梅，重庆中钦律师事务所律师。被告：郑自凤，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：秦燕春，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省广安市。原告何花与被告郑自凤、秦燕春健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何花的委托诉讼代理人刘远务、被告郑自凤、被告秦燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1189.61元、误工费7000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计20189.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告因原告停车的问题，先对原告恶语相向，继而对原告大打出手，与原告发生争执、抓扯。在此过程中，被告手持物品持续猛烈地击打原告的头部和身体。后原告的伤情经重庆市第九人民医院诊断为：头部外伤；多处挫伤。此次纠纷发生时，被告方人数众多，且动手在先，被告应为原告受伤产生的损失承担全部赔偿责任，但其从未与原告协商。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。被告郑自凤辩称，其已经与陈小波、何花、何静协商好了，双方互不追究。双方纠纷发生的过程中，其不清楚和谁发生了抓扯，也不清楚在派出所所作询问笔录的内容。被告秦燕春辩称，其不应承担赔偿责任。纠纷发生时，其与陈小波没有发生抓扯，何花、何静先对其进行了抓扯，其没有还手。随后，陈小波、何花、何静与郑自凤发生了抓扯。经审理查明，何静与何花系姐妹关系，何静与陈小波系夫妻关系。郑自凤、秦燕春系重庆市北碚区蔡家岗镇XX小区的居民，因该小区曾发生过火灾，郑自凤、秦燕春等人作为消防劝导员，在小区内对车辆停放进行劝导，以保障消防通道通畅。2017年2月26日晚，何花、何静在位于XX小区的家中吃饭。此后，陈小波驾车回家在楼下停放车辆时被劝导员劝阻，双方发生争执。陈小波遂给何静打电话，何静到达现场，与劝导员发生争吵，何静冲上前去与郑自凤、秦燕春等人发生抓扯，继而发生打斗。何花随后也到达现场，参与到纠纷之中，与郑自凤、秦燕春等人发生抓扯、打斗。在此过程中，陈小波与郑自凤发生打斗。重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所接到报警后出警到达现场，民警控制了事态，并对何花、何静、陈小波、郑自凤、秦燕春等相关人员进行了询问，制作了询问笔录。郑自凤、秦燕春、何花、陈小波在纠纷中均有受伤。此后，重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所对何花、何静、陈小波作出行政处罚决定，三人均被处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。还查明，何花受伤后，前往重庆市第九人民医院门诊就医，诊断为：头部外伤，多处挫伤。何花支付门诊医疗费1189.61元。庭审中，何花举示了收入证明一份，拟证明其在重庆市笃远工程监理有限公司从事财务工作，年收入84000元。郑自凤、秦燕春就此次纠纷中产生的各项损失均另案起诉至本院，郑自凤后自愿撤回起诉。庭审中，郑自凤辩称其已经与何花、何静及陈小波协商一致，双方互不追究。上述事实，有门诊病历、医药费收据、处方笺、询问笔录、行政处罚决定书以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，郑自凤、秦燕春等作为XX小区居民，为防范火灾，作为小区的消防劝导员，劝导人们停车时不要占用消防通道，其行为应得到鼓励、提倡。陈小波就餐时停放车辆，不听消防劝导员劝阻，与郑自凤、秦燕春等发生争执。此后，何静、何花先后到达现场，何静到达现场后，与劝导员发生争吵，何静冲上前去与郑自凤、秦燕春等人发生抓扯、打斗，何花到达现场后参与到抓扯、打斗之中，最终双方均不同程度受伤。根据本案的具体情况，本院认为，何花对于此次纠纷的发生过错较大，郑自凤、秦燕春的过错较小，故对于何花因此次纠纷产生的各项损失，本院酌情确定，由郑自凤、秦燕春承担20%的赔偿责任。对于何花主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据医疗费票据，何花的门诊医疗费为1189.61元，本院予以支持。2、误工费。何花主张误工期间为一个月，但未举证证明，其门诊就医的时间为2017年2月26日、2017年2月27日，可计算误工费2天。何花主张误工费的标准为84000元/年，但其仅举示了一张收入证明，没有举示劳动合同、纳税证明、社保记录等证据佐证，其举示的证据不足以证明其从事的行业及收入水平，本院酌情确定误工费的标准为80元/天，故误工费为160元。3、营养费。何花主张营养费2000元，但并未举示加强营养的医嘱内容，对营养费本院不予支持。4、精神损害抚慰金。何花对纠纷的发生过错较大，且何花的伤情较轻，其并未举证证明精神受到严重损害，何花主张精神损害抚慰金10000元，没有事实与法律依据，对精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，何花因此次纠纷产生的损失共计1349.61元，按照确定的责任比例，应由郑自凤、秦燕春赔偿269.92元（1349.61元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、郑自凤、秦燕春于本判决生效之日起十日内赔偿何花医疗费、误工费等共计269.92元。二、驳回何花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由何花负担160元，由郑自凤、秦燕春负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李祥君二〇一七年七月二十日书记员 侯丹丹 微信公众号“”