（2017）豫1327民初914号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-16

案件名称

刘某与谢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

社旗县人民法院

所属地区

社旗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,谢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初914号原告：刘某，女，1993年11月2日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：谢天瑞，男，1967年4月8日出生，住河南省社旗县，系被告父亲。原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2015年农历12月19日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。因双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，在外共同打工期间交流无几，被告寡言少语，原告主动与其交流，被告反应冷漠，生活很是压抑。2017年春节过后再次外出打工，半月时间仍无改善，原告要求如不改变就离婚，被告仍无动于衷。原告只身回原籍居住至今，期间被告仍无任何表现和主动关怀，令原告彻底失望。为解决双方的痛苦，无奈之下诉至法院，要求与被告离婚。原告提供证据如下：1、原告身份证原件一份，证明原告基本情况。2、结婚证原件一份，证明双方系婚姻关系。被告谢某辩称，原告诉状所述不实，被告在生活上还是很关心原告。被告性格较内向，说话较少，原、被告一起外出打工，被告对原告很关心，原告在超市上班，每天下班被告都去接原告。被告主动与原告沟通，原告不理会。综上，被告认为原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。被告未提供证据。经庭审质证被告对原告提供的证据均无异议，且该证据系国家有权机关作出，对其证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，未生育子女。在共同生活期间原、被告产生矛盾诉至本院，要求离婚。本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所提交证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方虽有矛盾，但若能互谅互让，加强沟通，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予准许。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:不准原告刘某与被告谢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　　郭巍二〇一七年七月二十日书记员　　胡彬 搜索“”