（2017）鲁0213民初2610号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-07-25
案件名称
张某某与李某某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
青岛市李沧区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某某,李某某
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初2610号原告：张某某，男，汉族，户籍所在地山东省日照市莒县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曹某某，山东某某律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族,户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王某，青岛李沧某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩某某，青岛李沧某某法律服务所法律工作者。原告张某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及诉讼代理人曹某某、被告李某某及诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币8321元（医疗费6024.38元、住院伙食补助费700元、护理费1062元、误工费467元、交通费68元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日9时许，被告在李沧区振华路对原告殴打；3月24日9时许被告在李沧区重庆中路412号北侧废品店处再次将原告殴打致伤；原告受伤后到青岛市第三人民医院住院治疗；被告始终未赔偿原告损失。李某某辩称，本案纠纷系原告引起，是原告先动手打被告，并造成被告受到伤害，原告应当承担本案的全部责任，不应当由被告赔偿。本院经审理认定事实如下：1、张某某、李某某均经营废品收购生意，平时认识但关系不好。2017年3月21日9时许，李某某在振华路海博家居收购纸壳，在3号门处李某某所拉的物品车碰到原告张某某腿部，两人发生争吵，并相互推搡，原告张某某用拳朝对方面部打了三四下，后被人拉开，双方均未报警。2017年3月24日9时许，张某某路经李沧区重庆中路412号北侧李某某的废品店处，李某某看到后出言辱骂张海进，张某某出口反击；被告李某某用拳朝张某某面部击打，张某某被打倒地，其倒地后用脚朝李某某蹬踹，并将鞋蹬掉。李某某捡起鞋子朝张某某脸上扔，张某某妻子常爱华用手里的拐杖朝李某某腰和臀部砸，后被他人拉开，被告李某某回到废品店中。2、原告受伤后于当日2017年3月24日到青岛市第三人民医院门诊治疗并被收治入院，入院诊断为“1、脑震荡；2、腰3右侧横突骨折；3、多处挫伤；4、硬膜下积液”，住院6天，于2017年3月30日出院，住院病案长期医嘱记载“留陪人”，××人出院后注意休息、一周内复诊。”3、案经李沧公安分局永清路派出所调解，原告张某某要求被告李某某赔偿医疗费等各项费用共计8400元。双方调解未成，原告诉至本院。4、庭审中，双方对下列主张及损失达成一致意见：住院伙食补助费600元、护理费780元、误工费400元、交通费68元。上诉事实有本院调取的永清路派出所案件卷宗1宗（含光盘1张，无法播放）、原告提交的青岛市第三人民医院门诊病历、住院病案各1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告主张医疗费6024.38元，并提交青岛市通用门诊病历原件1份、住院病案原件1份、门诊医疗费收据原件8张1078、85元、住院费收据原件1张4945.53元，证明其医疗费花费情况。被告对上述医疗费证据的真实性及数额没有异议，但认为原告住院所做的检查项目与本次纠纷没有关联性，且原告在公安笔录中称并无外伤，因此不予认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本院查明的事实看，本案纠纷起因于2017年3月21日双方的第一次争执，在第一次争执中因被告物品车碰到原告，二人随之对骂并撕扯，原告动手击打到被告面部。从起因过错看，尽管为被告所引起，但原告的应对明显超过必要限度，在双方均存在过错的情况下，就行为后果而言，原告的起因过错程度较大。第一次纠纷过去后，双方应冷静对待，努力化解矛盾而不应激化矛盾。但被告显然未考虑到这一点，因此又发生2017年3月24日的第二次纠纷，该次纠纷系被告主动辱骂原告所导致，同时被告存在主动攻击原告的行为，原告处于被动应对的局面，且原告年近70岁，在身体力量对比上与被告差距明显。从本案整个过程看，结合初次起因、本次起因、争执过程、损害后果等因素综合分析，被告李贤明在本次纠纷中的过错程度明显较大，原告之损失与其有直接的因果关系；但原告面对纠纷不能够冷静处理，与被告对骂争执，并在初始纠纷时存在殴打被告的行为，对本次纠纷的发生存在一定过错，但就整个纠纷而言，其过错程度小于被告李某某。综上所述，本院认为，被告应承担本次纠纷的主要过错责任，民事责任比例以65%为宜；原告应承担本次纠纷的次要过错责任，民事责任比例以35%为宜。关于原告主张的医疗费6024.38元，从门诊病历及住院病历档案上看，原告于纠纷发生当天入院诊断为“脑震荡、腰3右侧横突骨折、多处挫伤、硬膜下积液”；永清路派出所案件卷宗中关于张海进的询问笔录上看，原告所述“头晕、腰疼”与其入院诊断内容能够相互印证，且原告就诊时间与其和被告发生争执的时间也相符，检查治疗及用药与伤情相符。因此，能够确定原告之伤与本次纠纷存在直接因果关系，本院予以确认。被告主张原告之伤与本次纠纷无关，但未提供证据予以证明，本院不予支持。双方对住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等赔偿数额达成一致意见，本院予以确认。综上所述，本案中原告的合理损失为：医疗费6024.38元、住院伙食补助费600元、护理费780元、误工费400元、交通费68元，合计人民币7872.38元，被告李某某应赔偿其中的65%即5117.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李某某赔偿原告张某某各项损失人民币5117.05元，于本判决书生效之日起10日内付清。案件受理费人民币50元(原告已预交），减半收取25元，由原告张某某负担10元、被告李贤明负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 韩继升二〇一七年七月二十日法官助理 高强丽书 记 员 沈佳妮 更多数据：搜索“”来源：