（2017）云0627刑初244号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-10-23
案件名称
胡潘红故意杀人一审刑事判决书
法院
镇雄县人民法院
所属地区
镇雄县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
胡潘红
案由
故意杀人
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十二条，第二十七条第一款，第二十三条第一款
全文
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初244号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡潘红，男，1986年6月15日出生，住毕节市七星关区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人赵熙，镇雄县法律援助工作管理局律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人胡潘红犯故意杀人罪，于217年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人胡潘红及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，同案人王某1（已判刑）与被害人汪某在苏州打工期间有不正当男女关系，王某1回家将此事告知其夫胡某2（已判刑）。2013年4月30日，王某1、胡某2以答应王某1伙同汪某外出打工为条件，让汪某存了2.1万元给王某1。同日，得知汪某到毕节，胡某2邀约被告人胡潘红、同案人胡某3（已判决）在毕节六洞桥将汪某强行带回家中，双方约定汪某付给胡某210万元人民币可以带走王某1，汪某提出只有1万元钱并将银行卡给了王某1，王某1、胡某3取出卡内存款后，胡某2提出杀死汪某，被告人胡潘红及胡某3均同意，王某1提议把汪某带到镇雄其娘家一处山上杀死后丢入附近山洞，几人商量同意之后胡某2等人以必须将王某1带至其娘家，当着王某1父母的面交给汪某为由骗汪前往镇雄，当途经镇雄县黑树镇苏木村时，胡某2又邀约邹某（在逃）一同将汪某杀死，次日凌晨几人一同到达镇雄县鱼洞乡青岗村湾子组，胡某2持扳手打汪某头部致其倒地，胡某3、邹某上前持工具对汪某进行殴打，被告人胡潘红因腿脚不便在一旁用电筒照亮，几人在认为汪某已死亡后将汪丢入附近一洞穴，汪某次日苏醒后到医院医治。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的伤情构成重伤。公诉机关认为，被告人胡潘红的行为已构成故意杀人罪（未遂），系从犯，请依法判处。被告人胡潘红对公诉机关的指控未提出实质性异议。辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人胡潘红认罪态度较好，系从犯，本案被害人有一定过错，请求对其从轻处罚。经审理查明，被害人汪某与王某1（已判刑）在苏州打工期间有不正当男女关系。王某1回到贵州省毕节市七星关区水箐镇马鞍村家中后，将此事告知其夫胡某2（已判刑）。2013年5月6日，胡某2得知汪某到毕节市，即邀约胡某3（已判刑）到毕节市、胡某3又邀约被告人胡潘红，三人将汪某强行带至胡某2家，胡某2和汪某约定，由汪某给其人民币100000元，汪某就可带走王某1，汪某称只有人民币10000元，余款待其将王某1带走后再给付，并将银行卡给王某1，王某1、胡某3前往银行将人民币10000元取出返回家后，胡某2对胡某3、胡潘红讲要杀死汪某，王某1提出把汪某带至镇雄县其娘家附近的山上将汪某杀死后丢入山洞。之后，胡某2等人以要将王某1带至王某1娘家，当着王某1父母把王某1交给汪某为由，哄骗汪某一同前往王某1娘家，途经镇雄县黑树镇苏木村时，胡某2又邀约一人参与。次日凌晨，胡高荣、王某1、胡潘普、胡潘红等人到达镇雄县鱼洞乡青岗村湾子组时，几人遂追打汪某，胡某2用扳手击打汪某头部致其倒地，认为汪某已死亡，遂将汪某丢入一山洞后离开。汪某苏醒后即到医院医治。经镇雄县人民医院检查，汪某的伤系左侧小脑半球脑挫伤，右侧枕顶骨凹陷性骨折，左侧枕骨不全骨折，颅内少许积气，左桡骨远端骨折，右侧枕顶部簿层血肿可能，左侧枕部蛛网膜下腔出血可能，头皮裂伤，右侧颞枕顶部头皮挫伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的伤情构成重伤。经昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，汪某的伤残等级评定为九级伤残。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人汪某的陈述，证人王某2、胡某1的证言，现场勘验笔录、照片，提取痕迹、物证登记表、照片，辨认笔录、照片，镇雄县人民医院伤检记录、CT诊断报告，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，昭通市生物物证遗传关系学鉴定书，昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定书，刑事科学技术检验报告，镇雄县渔洞卫生院证明，镇雄县人民医院住院病历，调取证据清单、扣押清单中、发还清单，通话记录，情况说明，昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第25号刑事附带民事判决书，云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1466号刑事附带民事裁定书，银行卡交易明细，户口证明，抓获经过，寄押情况说明，同案人胡某2、王某1、胡某3的供述及被告人胡潘红的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡潘红伙同胡某2等人故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。胡潘红等人在实施杀人行为后，因意志以外的原因导致被害人汪某未死亡，属犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻或减轻处罚。在共同犯罪过程中，胡潘红受邀约参与犯罪，系从犯，应当对其减轻处罚。胡潘红的辩护人赵熙提出被告人胡潘红系从犯，本案被害人有一定过错的辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告人胡潘红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2025年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 见审 判 员 阮 锋审 判 员 刘祖芳二〇一七年七月二十日法官助理 张 茜书 记 员 邓 颖附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 来源：