（2017）赣1126民初252号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2018-07-12
案件名称
童某1与罗某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
弋阳县人民法院
所属地区
弋阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
童某1,罗某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初252号原告：童某1，男，1990年4月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：方来兴，弋阳县法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，1990年12月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：童文亮，弋阳县朱坑镇法律服务所法律工作者。原告童某1与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某1及其委托诉讼代理人方来兴、被告罗某及其委托诉讼代理人童文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还订亲彩礼217000元（人民币，下同）；2、判决被告返还订亲购买金器款38000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人张某1、童某2介绍认识，双方于2015年3月2日（农历正月12日）订亲。订亲当天，原告父亲在被告家支付给被告彩礼现金212000元，为被告购买了金项链一条（含吊坠）、金耳环一对、金手镯一对、金戒指一只，总价值38000元。同日，原告将被告接回家，原告父亲和亲戚打发被告现金35000元。被告收取上述礼金和金器与原告共同生活至当年7月份。后被告在家里学驾照，离开原告独自居住，不与原告和好。2016年正月和12月，原告和父亲及媒人到被告家进行劝说，但被告拒绝与原告和好，也不同意返还彩礼，故原告依法诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、送礼单，证明原告向被告支付了彩礼168000元、金器四件38000元（金项链带坠、金耳环一对、金戒指一只、金手镯一对），酒水钱8000元等，总计240000元,原告亲戚打发被告见面礼13000元，倒茶钱10000元，拜年钱5600元等，共计35000元；3、证人（媒人）童某2、张某1的调查笔录，证明原告向被告支付了彩礼168000元、金器四件38000元、酒水钱8000元等，总计240000元，支付了见面礼（金额不详），同居时间自2015年正月到7月。被告罗某辩称，被告对原告提出诉请有异议，部分事实有异议。原告支付给被告现金212000元不属实，在订亲过程中，不是被告收取原告订亲礼金。原告提交的证据只能证实他支付了168000元，主张的其他钱没有事实依据。对买金器38000元无异议。被告收取彩礼后，按当地的习俗返还了原告22000元礼金。2016年正月和12月，原告和其父亲去被告家劝解，被告没有提出分手。原、被告共同生活将近两年，期间被告还怀过孕，双方已经将部分彩礼消费了，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗某为支持其主张，向本院提交了下列证据：杭州市江干区人民医院检验报告单及门诊收费票据，证明原、被告在共同生活期间，被告怀孕流产的事实。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议。本院对双方真实性无异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，作如下认定：原告提交的证据2、3中证人张某2、童某2未出庭作证，证人张某1制作的调查笔录与其当庭证言不一致，但对彩礼168000元和金器38000元的事实予以认可，故对该两份证据予以部分采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告经媒人张某1、童某2介绍认识，双方于2015年3月2日（农历正月12日）订亲。订亲当天，原告向被告支付了彩礼现金168000元，为被告购买了金项链一条（含吊坠）、金耳环一对、金手镯一对、金戒指一只，总价值38000元（金器实物现在被告处）。被告按当地习俗返还了原告礼金220000元。被告与原告订亲后共同生活，并一起到浙江务工。2015年5月11日至20日期间，被告因自然流产在杭州市江干区人民医院进行了门诊就诊。2015年7月份，被告离开原告回弋阳考驾照，后因双方产生矛盾未能继续共同生活。2016年，原告及媒人等人先后两次到被告家进行劝解，但被告不同意与原告和好。后双方未能登记结婚，被告也未将上述彩礼退还。庭审中，原、被告对金器的价值一致同意按38000元计算。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原、被告经人介绍认识，但双方未能登记结婚，根据上述规定，原告给付被告的彩礼，被告应当予以退还。原告按照习俗向被告给付了彩礼206000元（168000元+38000元），被告按照习俗返还了原告220000元，实际获得彩礼184000元。原告主张的其他礼金，因被告不予认可，而原告提供的证据不能予以充分证实确已支付，故对原告主张的其他礼金，本院难以认定。因原、被告订亲后共同生活，并导致被告怀孕发生自然流产，给被告身体及精神上造成一定的损害，被告在彩礼返还上可酌情予以减少。根据本案的实际情况和当地的风俗习惯，结合当地的生活水平，酌定被告返还原告彩礼(含金器)120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗某在本判决生效之日起十日内返还原告童某1彩礼款人民币120000元；二、驳回原告童某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由原告童某1负担2425元，被告罗某负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 姚立剑人民陪审员 徐长琴人民陪审员 童保花二〇一七年七月二十日书 记 员 游 睿 关注公众号“”