（2017）皖02民辖终189号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-09-18

案件名称

奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐良翠、徐秀军管辖裁定书

法院

安徽省芜湖市中级人民法院

所属地区

安徽省芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐良翠,奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,徐秀军

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终189号上诉人(原审被告)：徐良翠，女，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人(原审原告)：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人：曹运文，董事长。被上诉人(原审被告)：徐秀军，男，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人徐良翠因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）、徐秀军借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初3092号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。徐良翠上诉称，其与被上诉人徐秀军并未芜湖居住生活，也没有在安徽芜湖办理房产证、营业执照，徐秀军与奇瑞徽银公司签订的合同系格式合同，该司并没有向上诉人释明过，侵害了上诉人的合法权益。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，即由江苏省东海县人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。本院经审理认为，本案为借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》中约定“协商不成的，任何一方可向贷款人所在地人民法院起诉”，上述约定为有效约定。签订合同时贷款人即奇瑞徽银公司所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，奇瑞徽银公司向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，徐良翠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年七月二十日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注微信公众号“”