（2017）赣0424民初1723号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-09-07

案件名称

沈播林与黄祥谱民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

修水县人民法院

所属地区

修水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈播林,黄祥谱

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉���法》：第一百四十四条

全文

江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1723号原告沈播林。委托代理人何晨瑞，江西法启律师事务所律师。被告黄祥谱。原告沈播林与被告黄祥谱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈播林的委托代理人何晨瑞到庭参加了诉讼，被告黄祥谱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年5月3日向原告借款22000元，并向原告出具欠条，承诺三年内还清本金。2016年借款到期后，原告找被告要求返还借款，被告���力偿还。经协商，被告向原告支付8000元借款利息，如在2016年12月前归还，则原告免除8000元利息。至今被告仅于2017年1月19日向原告归还了1000元，仍差29000元尚未归还。现诉至法院，要求被告返还借款29000元（其中本金22000元、利息7000元）；本案诉讼费由被告承担。被告黄祥谱未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告因需要资金向原告借款。2013年5月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到沈播林同志处现金人币贰万贰仟元整（限在三年内还本金，如违期不还照银行利息计算），黄祥谱条”。2016年农历6月7日，被告向原告出具承诺，承诺载明：“按原条据本人承诺结算利息8000元整，如在2016年12月前还本金，本利息不算；如违约可上法院起诉”。2017年1月19日，被告归还原告1000元。现原告催讨未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请��。以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、欠条及承诺书等证据在卷证实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告黄祥谱向原告沈播林借款，有原告提供的条据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。欠条约定“三年内还清本金”，即借款期限为2013年5月3日至2016年5月2日，现借款期限已届满，故对于原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。2016年农历6月7日，被告向原告出具承诺书，承诺向原告支付该借款利息8000元，若被告在2016年12月前归还本金，则该利息不算。因被告未按约归还借款本金，且该利息的承诺及计算标准未违反法律规定，故本院对此予以采信。被告于2017年1月19日支付原告1000元，双方未约定是还本金还是利息，按照我国法律规定，该1000元应为归还利息。故被告尚欠原告该借款利息7000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祥谱于本判决生效之日起十五日内归还原告沈播林借款本金22000元、利息7000元，合计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.5元，由被告黄祥谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　谭　晋二〇一七年七月二十日书记员　丁玉宇 微信公众号“”