（2017）粤1322民初2067号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-12-12
案件名称
肖添新、李谷霞等与贾建华机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
博罗县人民法院
所属地区
博罗县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖添新,李谷霞,李谷友,李龙生,贾建华
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第二十二条，第二十七条，第二十九条，第三十五条第一款
全文
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2067号原告一：肖添新，女，1962年6月26日出生，汉族，住博罗县，原告二：李谷霞，女，1983年12月3日出生，住深圳市福田区，原告三：李谷友，女，1985年12月15日出生，汉族，住博罗县，原告四：李龙生，男，1987年9月2日出生，汉族，住博罗县，上列原告一、三、四共同委托代理人：李谷霞，即原告二。被告：贾建华，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省营山县，现羁押于博罗县看守所。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谷霞、李谷友及原告一、三、四委托代理人李谷霞，被告被告贾建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告肖添新、李谷霞、李谷友、李龙生的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失803856.3元，包括：死亡赔偿金660386.8元（34757.2元/年×19年），丧葬费36329.5元，精神抚慰金100000元，亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共7140元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请向本院提供如下证据：1、伤者身份证；2、伤者火化证、死亡证明；3、被告人口登记信息；4、交通事故责任认定书；5、农村保洁员协议书。被告贾建华对原告的诉讼请求争议为：本次事故我确实对不起原告，但我家庭困难，家里也是有小孩老人需要抚养，只能慢慢赔偿。对于原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，我没有意见。被告为其辩解未向本院提供证据。本院查明的事实本院经审理查明：2017年2月9日10时25分许，被告贾建华驾驶赣Ｄ×××××号普通摩托车沿G324线由惠州往广州方向行驶，行至线××处（博罗县长宁镇路段）时，碰撞同方向推环卫车的李干清，造成李干清受伤、经送博罗县人民医院抢救无效于2017年2月12日死亡的交通事故。博罗县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2017年2月16日作出441322[2017]第NA021号道路交通事故认定书，认定被告贾建华应负事故全部责任，受害人李干清不负事故责任。被告贾建华是赣Ｄ×××××号普通摩托车的实际支配人，该车已注销。受害人李干清（男，1956年2月12日出生），生前户籍登记为农业户口。原告一肖添新是李干清配偶、原告二、原告三、原告四是李干清、肖添新夫妇的子女。受害人李干清自2016年1月开始在博罗县福岗村委会任保洁员，月工资1200元。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告贾建华应负事故全部责任，受害人李干清不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，本案交通事故造成原告的损失，应由被告负责赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、死亡赔偿金，受害人事故发生时为61岁，其自2016年1月开始在博罗县福岗村委会任保洁员，有固定收入，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，被告亦表示同意，因此，受害人的死亡赔偿按城镇居民人均可支配收入标准计算为660386.8元（34757.2元/年×19年）。2、丧葬费，按在岗职工月平均工资标准，计算六个月为36329.5元（72659元/年÷12月×6个月）。3、精神损害抚慰金，本次事故造成受害人死亡，给四原告造成了严重精神痛苦，综合事故中当事人的过错程度及对方经济承受能力等因素考虑，现原告请求精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情支持80000元。4、处理交通事故人员的误工费、交通费和住宿费，原告诉请7140元，虽未提交有效的乘车票据、住宿票据佐证，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜确会发生一定的交通、住宿费用及误工损失，因此本院酌情支持6000元。上述各项损失共计782716.3元，应由被告负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告被告贾建华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿782716.3元给原告肖添新、李谷霞、李谷友、李龙生。二、驳回原告肖添新、李谷霞、李谷友、李龙生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元（缓交），由原告原告肖添新、李谷霞、李谷友、李龙生负担328元，被告负担5591元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟翔能二〇一七年七月二十日法官助理 罗雨晴书 记 员 陈志通 来源：百度“”