（2017）辽1403民初368号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-09-19

案件名称

刘某与邢某债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

葫芦岛市龙港区人民法院

所属地区

葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,邢某

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初368号原告刘某，男，住葫芦岛市。委托代理人郭某，辽宁凯阳律师事务所律师。被告邢某，男，住葫芦岛市。原告刘某诉被告邢某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年1月15日，被告邢某向案外人张某借款20万元，期限为1个月。2016年12月7日，案外人张某将债权转让给马建军，并约定将张某对被告邢某的全部债权转让给马建军。2016年12月8日，马建军将对被告邢某的全部债权转让给原告，2016年12月10日，被告邢某向原告出具《还款计划》，承诺于2016年12月31日前将借款20万元清偿完毕。但被告邢某只偿还了8万元，余款经催要未果，故诉至法院，请求判令被告邢某偿还欠款12万元，并从2017年1月17日起，以12万元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿之日止，诉讼费、保全费由被告负担。被告邢某未向本院递交答辩状，未到庭经审理查明，2016年1月15日，被告邢某向张某借款200000.00元，并为张某出具欠条，载明：”今邢某向张某借款200000.00元整，（贰拾万元整）期限1个月。2016年1月15日，借款人：邢某”。2016年12月7日，张某与马建军签订债权转让协议，张某将邢某所欠的债权转让给马建军。2016年12月8日，马建军与原告刘某签订债权转让协议，马建军将从张某处转让的对被告邢某债权转让给原告刘某。2016年12月10日，被告邢某为原告刘某出具还款计划，载明：”我邢某欠刘某（经张某转账的，于2016年1月份的借张某的）200000.00元（贰拾万元）整，本人承诺于2016年12月31日前还清。保证人：邢某，2016年12月10日”。计划签订后，被告邢某给付原告80000.00元，对于尚欠的120000.00元，经原告催要，被告未还，原告诉至法院，要求被告给付欠款120000.00元，并从2017年1月17日起，以12万元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿之日止，诉讼费、保全费由被告负担。庭审中原告变更了计算利息的开始时间，要求从起诉之日起计算。上述事实，有当事人陈述，有欠条、债权转让协议、还款计划等证据经质证，予以认定。本院认为，对于被告邢某所欠张某的借款，虽然在债权转让时没有被告邢某签字，但经过转让给原告刘某后，被告邢某为原告刘某出具还款计划，在还款计划当中已说明此款系向张某的借款，事后又给付了80000.00元欠款，说明被告邢某事后对债权转让的事实予以认可，原被告之间形成了新的借贷关系，因此认定债权转让合法，被告邢某应当按照计划履行义务，应当给付原告刘某欠款120000.00元。对于原告要求被告从起诉之日起，以12万元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿之日止的请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率24%计算利息，不符合法律规定，应当按照年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效十日内给付原告刘某欠款120000.00元；以此为基数，从2017年2月10日起至给付之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，保全费1120.00元，合计3820.00由被告邢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审　判　长　　刘庚伟人民陪审员　　王金旭人民陪审员　　王丽娟二〇一七年七月二十日书　记　员　　郭丽秋 来源：百度搜索“”