（2017）渝0230民初1272号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2018-07-12

案件名称

张学清与殷小玲乔林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰都县人民法院

所属地区

丰都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张学清,乔林,殷小玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1272号原告:张学清,女,汉族,1969年9月11日出生,居民，住丰都县。委托代理人刘明华，重���森吉律师事务所律师。被告:乔林,男,汉族,1985年6月8日出生,居民，户籍地重庆市万州区，现居住丰都县。被告:殷小玲,女,汉族,1986年6月7日出生,居民，户籍地重庆市万州区，现居住丰都县。原告张学清与被告乔林、殷小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学清及其委托代理人刘明华到庭参加了诉讼，被告乔林、殷小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学清诉称：二被告系夫妻关系，于2015年2月1日向原告借款5万元（大写：伍万元整），并向原告出具借条一张，约定该借款期限为三个月（即在2015年5月1日之前还清），逾期未还按银行贷款利率四倍计算。到期后，被告未按约定归还借款，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金5万元及逾期资金占用利息按年利率6%计算。被告乔林、殷小玲均未答辩。经审理查明，文某某与张学清和乔林都是朋友关系。2015年2月1日，乔林通过文某某介绍向张学清借款5万元，乔林给张学清出具了一张借条，该借条载明：“今借到张学清人民币50000.00元，大写（伍万元正），此借款于三个月之内还清，逾期未还按银行贷款利息四倍计算。2015年2月1日，借款人：乔林，身份证号：500***********3891，备注：还款日期定于2015年5月1日之前”出具借条当日，张学清扣除3000元利息后，通过银行转账给文某某47000元，文某某再通过银行将借款转账给乔林。另查明，乔林与殷小玲于2010年1月7日登记结婚，2015年6月30日登记离婚。上述事实，有原告的陈述、借条、银行客户付款回单和对账单位、文某某的证言、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告张学清与被告乔林之间的借贷事实清楚，借款合同关系明确，借贷的形成是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告张学清预先扣除的3000元利息不得作为借款金额，被告乔林只需返还原告借款本金47000元并以此为借款基数计算利息。庭审中原告张学清将利息的诉讼请求变更为逾期按年利率6%支付资金占用利息至付清本金时止，经审查，该请求符合法律规定，依法予以支持。被告乔林向原告张学清借款时，被告殷小玲与被告乔林还处在婚姻关系存续期间，且被告殷小玲未举证证明原告张学清与被告乔林之间的借款属���被告乔林个人债务，故被告殷小玲虽已与被告乔林离婚，但被告殷小玲对涉案借款依法仍应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔林在本判决发生法律效力后30日内偿还原告张学清的借款本金人民币47000元及逾期利息（从2015年5月1日起至借款本金付清时止按年利率6%计收），被告殷小玲对该借款债务承担连带清偿责任;二、驳回原告张学清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乔林、殷小玲负担（原告已垫付525元，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审　判　长　　刘东奎代理陪审员　　罗海涛人民陪审员　　陈　斌二〇一七年七月二十日书　记　员　　万馥榕 来源：