（2017）豫14民申253号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2018-07-20

案件名称

宋冠强、张秀云民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

宋冠强,张秀云,刘涛,张勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋冠强，男，汉族，1973年12月26日出生，住民权县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张秀云，女，汉族，1973年4月2日出生，住民权县。再审申请人（一审被告）刘涛，男，汉族，1984年3月25日出生，住宁陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张勇，男，汉族，1972年8月27日出生，住民权县。再审申请人宋冠强、张秀云、刘涛因与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋冠强、张秀云、刘涛申请再审称：本案争议较大，张勇没有证据证明向再审申请人支付了出借款项，民间借贷与房屋买卖不是一个法律关系，一审法院适用简易程序审理本案不当。本案为民间借贷纠纷，双方未签订买卖合同作为担保，原审法院主观认定签订买卖合同是为借款提供担保，并以购房款收到条认定张勇已履行出借义务明显错误。二审未纠正一审判决，将购房款认定为借款，无证据证明。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，2015年2月9日宋冠强、张秀云向张勇借款123000元，双方签订了《借款合同书》、《房屋买卖合同》，宋冠强并向张勇出具了收到条。刘涛为上述借款提供担保。宋冠强、张秀云虽主张房屋买卖合同与借款合同无关，但其对为何同一天签订两份合同，不能作出合理解释，且原审张勇提供的通话录音内容证明宋冠强对借款并无异议，故原审认定宋冠强、张秀云与张勇签订房屋买卖合同实为对借款合同的担保，判决宋冠强、张秀云偿还张勇借款123000元，刘涛承担连带责任并无不当。宋冠强对一审法院采用简易程序审理本案并未当庭提出异议，一审采用简易程序符合法律规定。刘涛对一审判决未提出上诉，视为对一审判决的认可，其再审理由不属于本案审查范围。宋冠强、张秀云、刘涛的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立。综上，再审申请人宋冠强、张秀云、刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋冠强、张秀云、刘涛的再审申请。审判长　练　凯审判员　张　霞审判员　段　旭二〇一七年七月二十日书记员　石一凡 来源：百度搜索“”