（2017）黑8105民初510号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-09-18
案件名称
中国农业银行股份有限公司海伦市支行与谢庆军、谢庆菊、高增友金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
绥化农垦法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司海伦市支行,谢庆军,谢庆菊,高增友
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款
全文
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初510号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。法定代表人陈勇，职务行长。委托诉讼代理人崔亚涛，男，1975年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司海伦市支行海伦农场分理处工作人员。被告：谢庆军，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业。被告：谢庆菊，女，1970年12月26日出生，汉族，无职业。被告：高增友，男，1969年5月25日出生，汉族，无职业。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市支行）因与被告谢庆军、谢庆菊、高增友金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭。于7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔亚涛，被告谢庆军、谢庆菊、高增友到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告海伦市支行诉称，被告谢庆军于2016年3月18日在原告海伦市支行签订农户贷款借款合同，贷款190,000元，贷款用途是种植。贷款期限是自2016年3月18日起至2017年3月17日止，年利率5.8725%，担保方式是三人联保，还款方式是一次性利随本清。该贷款到期后经多次催缴，被告至今未还，故起诉到法院要求被告谢庆军立即偿还贷款本息合计201,483.32元。被告谢庆菊、高增友承担连带担保责任，并由三名被告承担本案的诉讼费。被告谢庆军在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述属实，同意偿还贷款，因农作物受灾，导致粮食减产，现在没有偿还能力，不能立即偿还贷款。被告谢庆菊在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：承认是被告谢庆军贷款连带担保人，因现在生活苦难，没有偿还能力。被告高增友在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述属实，承认是被告谢庆军贷款连带担保人，因现在没有偿还能力，不能立即偿还贷款。在庭审中，原告海伦市支行为证明其主张，向本院提供证据如下：1、2016年3月18日，原告与被告谢庆军签订的金融贷款合同一份。证明被告谢庆军在原告单位贷款190,000元，贷款期限一年，年利率为5.8725%，被告谢庆菊、高增友互为担保人。三名被告对原告举示的证据1的真实性和证明的事实均无异议。2、农行贷款利息计算方式，证明被告谢庆军贷款本金190,000元，自2016年3月18日至2017年3月25日止利息11,483.32元。三名被告对原告举示的证据2的真实性和证明的事实均无异议。在举证期限内被告谢庆军、谢庆菊、高增友均未提供证据。综上，原告提供的证据1、2，被告谢庆军、谢庆菊、高增友对其证据的真实性和证明的事实均无异议，本院予以采信。根据当事人举证、质证及采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告谢庆军在原告海伦市支行贷款190,000元，贷款期限一年，年利率为5.8725%，被告谢庆菊、高增友互为连带责任担保人。利息计算至2017年3月25日，被告谢庆军贷款利息为11,483.32元。原告起诉至法院，要求被告谢庆军立即偿还贷款本、息合计201,483.32元，被告谢庆菊、高增友互为承担连带清偿责任。本院认为，被告谢庆军与海伦支行的贷款合同，双方自愿签订，并已经实际履行，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法有效。对于原告要求被告谢庆军清偿贷款本、息合计201,483.32元，被告谢庆菊、高增友互为连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谢庆军、谢庆菊、高增友以生活困难及无能力偿还原告贷款的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告谢庆军给付原告海伦市支行贷款本金190,000元，利息11,483.32元（利息已计算到2017年3月25日，至实际履行之日止）。此款于本判决生效之日起10日内履行给付义务；二、被告谢庆菊、高增友对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,322.25元，由被告谢庆军、谢庆菊、高增友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 刘鹏海人民陪审员 李 平人民陪审员 贾 宇二〇一七年七月二十日书 记 员 马 锐 百度搜索“”