（2017）川0421民初330号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-12-23

案件名称

苏日呷与杨代勇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

米易县人民法院

所属地区

米易县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏日呷,杨代勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款，第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初330号原告：苏日呷（曾用名苏林华），男，1981年8月6日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。被告：杨代勇，男，1985年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告苏日呷与被告杨代勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏日呷到庭参加诉讼，被告杨代勇经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，杨代勇仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏日呷向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨代勇给付货款1573元，并支付逾期付款利息。事实与理由：2016年8月，被告杨代勇向原告苏日呷赊购核桃，未给付货款，此后经苏日呷催要，杨代勇向其出具了拖欠核桃款的欠条，约定于2016年8月27日将欠款付清，但至今未付。被告杨代勇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告苏日呷为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明杨代勇向其赊购核桃，尚欠核桃款1573元，欠款限于2016年8月27日支付。本院以职权调取了以下证据：1、米易县白坡彝族乡南坝村村民委员会出具的证明一份，证明杨代勇2016年在德昌县赊购核桃，此后外出务工至今未归，无法联系。2、本院对杨代勇继父王明汉所做的调查笔录一份，证明其已于杨代勇分家20多年，未在一起居住，也无法联系杨代勇。3、德昌县热河乡小司达村村民委员会出具的证明一份，证明苏日呷曾用名苏林华，欠条中的苏日呷与苏林华系同一人。原告苏日呷对本院调取的上述证据无异议，但不知道杨代勇是否外出务工至今未归、无法联系。被告杨代勇未出庭质证也未发表书面质证意见。本院认为，上述证据能够证明杨代勇向苏日呷赊购核桃的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月杨代勇向苏日呷赊购核桃，2016年8月25日杨代勇向苏日呷出具了欠条一张，欠条载明欠到苏林华核桃钱1573元，此款限于2016年8月27日支付，该款至今未付。另查明，苏林华与苏日呷为同一人。本院认为，本案中被告杨代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。原告苏日呷与被告杨代勇虽未签订书面买卖合同，但综合欠条及其他有关证据材料，足以证明双方之间存在买卖合同关系，及苏日呷已将核桃卖给杨代勇，杨代勇未付核桃款的事实，故本院对苏日呷要求杨代勇给付货款1573元的诉讼请求予以支持。原告苏日呷还要求被告杨代勇支付逾期付款利息，虽并无证据证明双方之间具有逾期付款违约金的约定，但杨代勇约定了付款时间后，却未如约履行还款义务，对此，本院以2017年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率，酌定逾期付款利率为年利率6.5%，由杨代勇支付从逾期之日（即2016年8月28日）起至本判决生效之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告杨代勇向原告苏日呷给付核桃款1573元并支付从2016年8月28日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6.5%计），此款限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨代勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审　判　长　　卢志坤审　判　员　　唐永松人民陪审员　　秦德才二〇一七年七月二十日书　记　员　　赵峻仪 微信公众号“”