（2017）川0704民初520号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-11-30

案件名称

王伦诉胡斌劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王伦,胡斌

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初520号原告：王伦，男，汉族，1981年12月17日出生，住四川省三台县永明镇白庙。委托诉讼代理人：任亮,绵阳市法律援助中心律师。被告：胡斌，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告王伦诉被告胡斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦及其委托诉讼代理人任亮到庭参加诉讼，被告胡斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资39500元；2、判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付欠付农民工工资39500元的利息，利息计算期限从2015年7月1日起至欠薪款项支付完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告胡斌向原告出具劳动报酬的欠条，欠条载明欠原告农民工工资39500元，定于2015年5月30日付5000元，余款于2015年6月30日前付清。被告胡斌在绵阳市游仙区仙海某工地承揽建筑业务，被告雇请原告为其做工，约定165元/立方，工期约四个月。工地完工后，向原告出具了欠条一张，约定2015年6月30日付清。后经多次催收，被告拒不支付，故诉至人民法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告胡斌未作答辩。审理查明：2015年5月17日被告胡斌向原告出具“欠条”一张，载明“今欠王伦仙海工地砌砖工资款叁万玖仟伍佰元正，此款定于2015年5月30日付5000元正，余款定6月30日前付清。欠款人：胡斌”。上述事实，有当事人身份信息、“欠条”原件及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，可以推定原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告胡斌负有支付劳务费用的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡斌九欠付的劳务费通过出具“欠条”的方式予以确认，并约定了支付期限，在约定支付期限届满后被告未按约定支付劳务费，原告请求被告支付欠付劳务费用，符合法律规定，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付欠款到期后的利息，本院予以支持，但最高年利率不能超过6%。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告胡斌在本判决生效后十日内支付原告王伦劳务费本金39500元及利息，利息的计算方式为：以39500元本金为基数，从2015年7月1日始计算至本判决给付之日止。以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算，计算的年利率最高不能超过6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费394元，由被告胡斌负担（该费用已由原告预缴，被告胡斌在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　阳　力二〇一七年七月二十日书记员　张海燕 更多数据：