（2017）赣1102民初1244号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-12-01

案件名称

徐瑶与诸葛庆、余巧玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市信州区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐瑶,诸葛庆,余巧玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1244号原告徐瑶，男，汉族，1988年12月24日出生，浙江省常山县人，住江西省上饶市信州区。被告诸葛庆，男，汉族，1980年11月29日生，江西省上饶县信州区人，住江西省上饶市。被告余巧玲，女，汉族，1979年4月8日生，住江西省上饶市。原告徐瑶与被告诸葛庆、余巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐瑶到庭参加诉讼，被告诸葛庆、余巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐瑶向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告借款本金人民币240,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告诸葛庆、余巧玲曾于2016年10月9日、2016年11月3日、2016年11月20日、2016年12月18日、2017年1月4日、2017年2月20日向原告共借款人民币240,000元，并向原告出具由被告签章的借条六张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权利，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告诸葛庆、余巧玲未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证复印件、借据原件六张，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告徐瑶和诸葛庆系朋友关系。2016年10月9日、2016年11月3日、2016年11月20日、2016年12月18日、2017年1月4日、2017年2月20日，原告因工程需要资金陆续借给被告借款共计240,000元，同时，被告向原告供出具借条六张，借条均写明：“今诸葛庆（身份证号：）向徐瑶（身份证号：）借款人民币肆万元整（40,000元），借款用途为资金周转，借款期限分别为2016年10月9日、2016年11月3日、2016年11月20日、2016年12月18日、2017年1月4日、2017年2月20日至2017年3月22日。还款方式为：到期一次性还本付息。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还六次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”上述借款被告亦出具了收条，被告余巧玲在2016年10月9日借条及收条上签字，其余的借款只有被告诸葛庆一人签字，原告通过现金支付方式向被告支付了上述借款。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告诸葛庆以承建工程需要资金为由向原告借款240,000元，有被告出具的借条原件、收条原件为凭、结合民间借贷交易习惯、当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币240,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告余巧玲只在2016年10月6日借条及收条上签字，故其对该笔借款应当承担共同还款责任；原告称两被告系夫妻关系，要求共同还款，其未提供有效证据予以证明，应承担举证不能不利后果，故对其该部分主张不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告诸葛庆、余巧玲归还原告徐瑶借款40,000元；二、被告诸葛庆归还原告借款200,000元；三、上述判决第一、二项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，公告费600元，合计5,500元，由被告诸葛庆、余巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审　判　长　　章　凯审　判　员　　郑　剑人民陪审员　　曽莉瑛二〇一七年七月二十日书　记　员　　许　也 更多数据：搜索“”来源：