（2017）赣0731民初525号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-30

案件名称

陈春生与陈新余、李春风买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈春生,陈新余,李春风

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初525号原告：陈春生，男，1958年4月19日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：吴斌，于都县方安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈新余，男，1965年10月24日出生，汉族，住于都县。被告：李春风，女，1975年8月23日出生，汉族，住于都县。原告陈春生与被告陈新余、李春风买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告陈新余、李春风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿所欠原告摩托车货款本金31700元及滞纳金4247.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日至2015年2月11日期间，被告陈新余向原告陈春生的摩托车批发部采购摩托车销售，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款31700元。经多次催收未果，原告遂起诉至法院。被告陈新余、李春风未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、常住人口信息查询表，以证实原、被告身份信息和诉讼主体资格；2、送货单NO.0423323、NO.0423324两张，以证实原告尚欠被告货款31700元的事实。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告陈新余在原告陈春生处采购摩托车销售，经结算，被告陈新余于2015年1月15日、2015年2月11日分别在送货单签字确认，被告陈新余尚欠原告陈春生货款31700元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求按诉请处理。本院认为，被告陈新余从原告陈春生处采购摩托车，双方之间形成买卖合同民事法律关系。经双方结算，被告尚欠原告货款31700元，被告陈新余在原告陈春生出具的送货单签字确认所欠货款金额，双方之间的债权债务关系明确，被告陈新余理应及时向原告陈春生支付所欠货款。本案事实清楚，证据确实充分，原告陈春生要求被告陈新余支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定货款支付期限，原告陈春生主张要求被告陈新余支付2015年2月11日至2017年2月20日期间的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告陈春生未提供证据证实被告陈新余与李春风系夫妻关系，原告陈春生要求被告李春风承担共同支付义务，该诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新余于本判决生效之日起十五日内支付原告陈春生货款31700元；二、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由被告陈新余承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　段德辉人民陪审员　　赖家祯人民陪审员　　袁建文二〇一七年七月二十日代理书记员　　王燕民 来自