（2017）陕10刑申6号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-07-26

案件名称

王忠民受贿罪一案驳回申诉通知书

法院

陕西省商洛市中级人民法院

所属地区

陕西省商洛市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

陕西省商洛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）陕10刑申6号王忠民：你不服商洛市柞水县人民法院（2016）陕1026刑初26号刑事判决及本院（2017）陕10刑终25号刑事裁定，向本院申诉，认为你不构成受贿罪，你申诉提出你在侦查阶段遭到刑讯逼供作了有罪供述，原审庭审未播放有罪供述的同步录音录像，你的有罪供述应予排除，主要证人苏某、凤某、张某未出庭作证，因此证言存在瑕疵，原审认定你犯受贿罪证据不确实、不充分；二审未开庭审理程序错误；涉案款项用于支付兑换土地补差价等支出，原审判决向你追缴不合理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定，法庭决定对证据收集的合法性进行调查的，可以由公诉人通过出示、宣读讯问笔录或者其他证据，有针对性地播放讯问过程的录音录像，提请法庭通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况等方式，证明证据收集的合法性。本案审理期间，一审法院召开庭前会议对证据收集的合法性进行了调查，公诉人提交了陈宏文、李长林等侦查人员出具的情况说明，情况说明有侦查人员签名并加盖单位公章，公诉人又提交了王忠民进入看守所时的身体检查笔录、医院体检报告及中共商洛市纪委驻市人民检察院纪检组、商洛市人民检察院监察处《关于王婷婷反映商州区检察院反贪局办案人员刑讯逼供、违法办案问题的初核报告》等证据，证明办案人员无刑讯逼供行为，上述证据能够相互印证，足以证明侦查机关证据收集的合法性。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条规定的证据种类包括证人证言，对于证人是否需要出庭作证，由人民法院进行审查，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。本案证人苏某、凤某、张某的证言能够相互印证，原审庭审中你对苏某证言不持异议，对认定张某向你行贿的生效刑事判决不持异议，对凤某证言中证明你向张某索要35万元的事实亦不持异议，因此原审法院未通知证人苏某、凤某、张某出庭并无不当。本案二审审查认为案件事实清楚，决定不开庭审理并不影响案件的公正审判。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当依法追缴或者责令退赔，你作为受贿人原审法院向你追缴受贿款项亦无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知二〇一七年七月二十日