（2017）粤0183刑初639号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-11-30

案件名称

赵某甲、马某乙敲诈勒索一审刑事判决书

法院

增城市人民法院

所属地区

增城市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某甲,马某乙,马某丙,马某丁

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款，第五条

全文

广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初639号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵某甲，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区固原市彭阳县。曾因犯故意杀人罪于1992年9月9日被宁夏回族自治区固原地区中级人民法院判处无期徒刑，2005年10月28日被假释，假释考验期自2005年10月14日起至2009年11月23日止。因本案于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人马某乙，男，1964年8月16日出生，回族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区中卫市海原县。因本案于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人马某丙，男，1992年8月10日出生，回族，高中文化，户籍地宁夏回族自治区中卫市海原县。因本案于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人马某丁，男，1987年1月17日出生，回族，高中文化，户籍地宁夏回族自治区中卫市海原县。因本案于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人马某、赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁犯敲诈勒索罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告人马某患有严重疾病，无法出庭，本院对其中止审理，对被告人赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁继续审理。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人马某、赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁等人组成的犯罪集团，先后去到广东省广州市增城区和荔湾区内的工地，以索要财物为目的，采取隐瞒回族身份的方式，谎称进入工地工作，进入工地后要求被害人满足其清真饮食条件，在被害人不能满足其条件情况下，以赖在工地闹事要挟被害人，索要工地高额误工费和路某，具体犯罪事实如下：（一）2016年12月4日，被告人马某、马某丙、马某丁、李某（另案处理）、马某福（另案处理）通过隐瞒回族身份的方式骗得被害人同意雇用，进入增城区永宁街誉山国际工地后采取上述方式，于同月6日勒索被害人徐某人民币4930元后才离开该工地。（二）2017年2月18日，被告人马某、赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁、朱某（另案处理）通过隐瞒回族身份的方式骗得被害人同意雇用，进入荔湾区岭南V谷一期工地后采取上述方式，于同月21日勒索被害人肖某1人民币19000元后才离开该工地。（三）2017年2月22日，被告人马某、赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁通过谎称是湖北人的方式骗得被害人同意雇用，进入增城区中新镇福和三迳村恒大山水郡工地后采取上述方式，于同月25日勒索被害人黄某1人民币11000元，因被害人报警，后被告人马某、马某丙、马某丁、赵某甲、马某乙当场被公安民警拘传到案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁的行为均已构成敲诈勒索罪，并当庭变更指控被告人赵某甲、马某乙参与敲诈勒索二宗，被告人马某、马某丙、马某丁参与敲诈勒索三宗。被告人赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人赵某甲、马某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某甲、马某乙、马某丁对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均承认控罪。被告人马某丙辩解其只是去工地打工，没有实施敲诈勒索行为。经审理查明：（一）2016年12月4日，同案人马某与被告人马某丙、马某丁伙同李某、马某福（均另案处理）去到广州市增城区永宁街誉山国际工地，以索要财物为目的，采取隐瞒回族身份的方式骗得工地负责人徐某同意雇用，进入工地工作后以工地不能满足其清真饮食条件，赖在工地闹事要挟被害人并索要高额误工费和路某，后在12月6日收取被害人徐某现金人民币4930元才离开该工地。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、被害人徐某的报案陈述及提供的赔偿协议书，并对被告人马某丙、马某丁和同案人马某进行了指认；4、证人陈某1的证言及对同案人马某的指认；5、同案人马某在侦查阶段的供述及对被告人马某丙、马某丁和案发现场的指认；6、被告人马某丁的供述及对被告人马某丙和案发现场的指认；7、被告人马某丙的供述，庭审中辩解其只是去工地打工，没有实施敲诈勒索行为。（二）2017年2月18日，同案人马明亮与被告人赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁伙同朱某（另案处理）去到广州市荔湾区岭南V谷一期工地，以索要财物为目的，采取隐瞒回族身份的方式骗得工地负责人肖某1同意雇用，进入工地工作后以工地不能满足其清真饮食条件，赖在工地闹事要挟被害人并索要高额误工费和路某，后在2月21日收取被害人肖某1现金人民币19000元才离开该工地。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、被害人肖某1的报案陈述及提供的工人解除劳动合同协议，并对被告人赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁和同案人马某进行了指认；4、证人金某的证言及对同案人马某和四被告人的指认；5、同案人马某在侦查阶段的供述及对被告人马某丙、马某丁及案发现场的指认；6、被告人赵某甲、马某乙、马某丁的供认及对被告人马某丙及案发现场的指认；7、被告人马某丙的供述，庭审中辩解其只是去工地打工，没有实施敲诈勒索行为。（三）2017年2月22日，同案人马明亮与被告人赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁去到广州市增城区中新镇福和三迳村恒大山水郡工地，以索要财物为目的，采取隐瞒回族身份的方式骗得工地负责人黄某1同意雇用，进入工地工作后以工地不能满足其清真饮食条件，赖在工地闹事要挟被害人并索要高额误工费和路某，在2月25日收取被害人黄某1现金人民币11000元后，同案人马某与被告人赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁被公安民警当场抓获，缴回11000元发还被害人黄某1。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、常住人口登记信息；4、刑事判决书、假释证明书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、扣押、发还物品清单；7、被害人黄某1的报案陈述及提供的承诺书，并对被告人赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁和同案人马某及手机信息截图进行了指认；8、证人王某、陈某2的证言及对同案人马某和四被告人的指认；9、同案人马某在侦查阶段的供述及对被告人马某丙、马某丁及案发现场、缴获赃款的指认；10、被告人赵某甲、马某乙、马某丁的供述，并对被告人马某丙和同案人马某及案发现场进行了指认；11、被告人马某丙的供述，庭审中辩解其只是去工地打工，没有实施敲诈勒索行为。综上，被告人赵某甲、马某乙实施敲诈勒索二宗共计价值人民币30000元，被告人马某丙、马某丁实施敲诈勒索三宗共计价值人民币34930元。本院认为，被告人赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁无视国家法律，以非法占有为目的勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁在实施起诉中指控第三宗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法均应从轻处罚。被告人赵某甲、马某乙、马某丁对参与敲诈勒索的事实予以供认，均可酌情从轻处罚。关于被告人马某丙的辩解意见，经查，被告人赵某甲、马某乙、马某丁及同案人马某均证实伙同被告人马某丙实施敲诈勒索的事实，另有被害人陈述、证人证言、赔偿协议等证据予以印证，其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人马某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人马某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、被告人马某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）五、责令被告人赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁共同退赔违法所得发还被害人肖某龙19000元，责令被告人马某丙、马某丁共同退赔违法所得发还被害人徐某4930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孔小梅人民陪审员　　姚俊宇人民陪审员　　赖远明二〇一七年七月二十日书　记　员　　韩伯娣关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 关注公众号“”