（2017）苏0211刑初294号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-08-11
案件名称
吴某盗窃罪一审刑事判决书
法院
无锡市滨湖区人民法院
所属地区
无锡市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吴某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初294号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴某，男，1990年9月21日出生于江苏省滨海县，，汉族，大专文化，个体中介，户籍地江苏省无锡市，住无锡市新吴区。2017年1月24日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人王晓晔，江苏金渠律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月25日以简易程序立案后，于同年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王晓晔到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，2016年10月期间，被告人吴某在明知谢某、刘某伟系以盗窃为业的未成年人，仍3次驾驶汽车负责接送谢、刘二人至作案地点，配合谢、刘实施盗窃。公诉机关认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某当庭认罪。辩护人王晓晔认为，被告人吴某到案后坦白交代罪行，庭审自愿认罪，其历史清白，在共同盗窃中起次要作用，请求法庭给予其宽大处理。经审理查明：2016年10月间，被告人吴某与谢某（时年14周岁）、刘某伟（时年13周岁）合谋后，由被告人吴某驾驶车辆负责接送，谢永斌、刘志伟先后3次至本市滨湖区金色水岸265号、阿维侬庄园丹郡21号、蠡湖公馆245号等地实施盗窃，共窃得外币若干（折合人民币150余元），Ipadmini4平板电脑1台、Iphone4手机1部、Swatch牌手表1只、翡翠挂件、紫晶手链各1件，价值人民币3291元以及化妆品、红酒、香烟等物。具体事实如下：1.2016年10月10日左右的一天中午，被告人吴某经与谢某、刘某伟合谋盗窃后，由被告人吴某驾车载乘谢、刘二人至本市滨湖区十里明珠堤与碧波路路口后停车在此等候，谢永斌、刘志伟至本市滨湖区金色水岸265号韩细琴住处并翻窗进入室内，在储藏室柜子内窃得外币若干（折合人民币150余元），Swatch牌手表1只、翡翠挂件、紫晶手链各1件，价值人民币350元以及化妆品1套、手串3条、纪念邮票1套、外国纪念币若干。窃后，被告人吴某分得除上述3条手串外全部赃物。2.2016年10月中旬的一天中午，被告人吴某经与谢某、刘某伟合谋盗窃后，由被告人吴某驾车载乘谢、刘二人至本市滨湖区思源桥路口，谢永斌、刘志伟至本市滨湖区阿维侬庄园丹郡21号鲁莹住处并翻窗进入室内，共窃得红酒1瓶、苏烟10包及中华烟3包。窃后，被告人吴某驾车至本市环太湖公路梅园开元寺附近接应谢、刘二人，并分得红酒1瓶及苏烟10包。3.2016年10月中旬的一天上午，被告人吴某经与谢某、刘某伟合谋盗窃后，由被告人吴某驾车载乘谢、刘二人至本市滨湖区缘溪道三岔路口，谢永斌、刘志伟至本市滨湖区蠡湖公馆245号钟艳春住处并翻窗进入室内，共窃得ipadmini4平板电脑1台及iphone4手机1部，价值人民币2941元。窃后，被告人吴某未分得赃物。案发后，公安机关从被告人吴某处查获swatch手表1只、翡翠挂件1件、紫晶手链1件、外币若干、化妆品1套、纪念邮票1套、外国硬币若干，均已发还被害人韩某。被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理中并无异议，并有涉案人员谢某、刘某伟、苏某的供述，被害人韩某、许某、鲁某、钟某2的陈述，证人王某、潘某、吴某的证言，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书，无锡市公安局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人吴某虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零七天，即自2017年7月6日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 炯人民陪审员 张素琴人民陪审员 张建英二〇一七年七月二十日书 记 员 金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”