（2017）豫1722民初2906号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-11-17

案件名称

周金山与张建华、张建设承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

上蔡县人民法院

所属地区

上蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周金山,张建华,张建设

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2906号原告：周金山，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：张建华，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：张建设，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人：周金唤，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张建设妻子。原告周金山的姐姐。原告周金山与被告张建华、张建设承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金山、被告张建华及被告张建设委托代理人周金唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金山诉称，被告张建华在张建设介绍并担保下，承揽原告周金山的楼房建设。施工过程中，因包工头张建华粗心大意，造成地基建造偏离原位置61厘米，致使两处宅基地一大一小，成残缺宅基地。同时，因地基混凝土浇筑不成矩形，菱角22.5厘米。在墙高1米的情况下，把墙全部砸完，重砌。造成原材料浪费1800元。为此，原告诉至法院。要求二被告赔偿原告宅基地残缺费及原材料损失共计20000元。被告张建华辩称，2015年，被告承建原告房屋一处，根据原告的要求建房，房屋未菱角、宅基地是否残缺本人不清楚，也没有造成原材料损失。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。被告张建设辩称，被告张建设系原告周金山的姐夫，只是介绍被告张建华为原告承建房屋，并未得到任何好处，也未参与建房。不应该承担赔偿责任。因此，应依法驳回原告对被告张建设的诉讼请求。经审理查明，2015年3月，原告张建华与被告周金山口头协商约定，原告以每平方米150元价格将其房屋交由被告张建华承建。被告张建华将房屋第一层建好后，从原告周金山处结算7200元工钱。后原告以楼房质量不合格为由拒付下余工钱，被告也不再承建原告房屋，双方解除合同。周金山另找施工队在原来一层房屋的基础上继续加盖房屋至两层。2015年12月，被告张建华向原告追要工钱，诉至本院。本院作出（2015）上民一初字1654号民事判决，判决周金山给付张建华工程款6300元。后周金山不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终2078号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月，周金山诉至本院，要求张建华赔偿损失20000元，后撤诉。2017年6月，周金山再次诉至本院，要求张建华、张建设赔偿损失20000元，引起本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，（2015）上民一初字1654号民事判决书、（2016）豫17民终2078号民事判决书、（2017）豫1722民初1929号民事裁定书、上集建（1992）字第2201441号集体土地建设用地使用证、村委证明、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告承建原告第一层房屋后，双方解除合同，原告另找他人继续在第一层基础上承建，且该房屋原告已实际入住。因原告主张事实不清、证据不足，故对原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周金山的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周金山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　余新年二〇一七年七月二十日书记员　　梁　红 关注公众号“”