（2017）苏11民申61号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2018-07-20

案件名称

殷鹏展与镇江精帆电器有限公司劳动争议申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

殷鹏展,镇江精帆电器有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申61号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：殷鹏展。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：镇江精帆电器有限公司。再审申请人殷鹏展因与被申请人镇江精帆电器有限公司（以下简称精帆公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）镇民终字第02325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷鹏展申请再审称：销售员销售的插秧机货款是否回笼，并不是销售提成的必要条件，一、二审判决认为“销售保底基数100台”和“货款全部回笼”是销售提成的缺一不可的前提条件，与客观事实不符；认定2000元预缴医疗费系精帆公司垫付的证据不足且与客观事实不符；一审认定2014年1月工资已经发放的依据不足。殷鹏展请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。经审查认为，殷鹏展、精帆公司签订的《劳动合同书》合法有效，该《劳动合同书》中明确载明：“殷鹏展在精帆公司从事产品营销工作，殷鹏展负责产品片区的销售保底数100台以上。负责货款的全部回笼。殷鹏展每月基本工资暂定为3000元”。同时精帆公司2013至2014年度销售奖罚制度载明：“各销售员以年度销售基数考核基本工资，完成销售基数考核拿全额工资，完不成则按同比例下浮”；“奖惩按货款回笼总款计算”。根据上述情况，负责货款的全部回笼是殷鹏展的工作内容之一，其销售业务提成，应当以货款全部回笼完成后为前提。同时，殷鹏展其未能提供充分证据证明预缴医疗费2000元系其自己所缴，相反，精帆公司申请的证人郑某郑某对该预缴费用情况作出了说明，一、二审判决认定该预缴费用系精帆公司垫交，并无不妥。因殷鹏展对精帆公司发放了其2013年1月至2014年3月工资的事实并无异议，其申请再审称一审法院认定2014年1月工资发放依据不足，无任何事实依据。综上所述，殷鹏展再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：殷鹏展的再审申请。审　判　长　李 书 文审　判　员　成 宝 春代理审判员　司马仲华二〇一七年七月二十日书　记　员　覃 嘉 茜 微信公众号“”