（2017）苏0981民初3336号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-09-05
案件名称
3336冯进与东台市冠宇置业有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
法院
东台市人民法院
所属地区
东台市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯进,东台市冠宇置业有限公司
案由
广告合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第三百九十六条，第四百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3336号原告:冯进（又名冯春华），男，1970年2月19日出生，男，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：潘东琴（系原告之妻），女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告:东台市冠宇置业有限公司，住所地东台市范公北路16号。法定代表人：蔡建国，该公司执行董事。原告冯进与被告东台市冠宇置业有限公司（以下简称冠宇公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯进及其委托诉讼代理人潘东琴到庭参加诉讼，被告冠宇公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告冯进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告广告费余款30000元；2、判决被告支付违约金6000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告2014年5月6日签订LED大屏车租赁合同，约定原告帮被告进行广告宣传，从2014年5月1日至2015年5月1日共计50次。原告按被告的要求完成广告宣传。被告于2014年5月9日支付20000元，余款至今未付。起诉时，原告要求判决被告支付违约金10000元。审理中，原告将诉讼请求中的“违约金10000元”，变更减少为“违约金6000元”。请求法院支持原告的诉讼请求。被告冠宇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2014年5月6日LED大屏车租赁合同；2、LED大屏车使用情况登记表；3、证人胡某的当庭证言。冠宇公司未到庭、质证。本院审查认为，2014年5月6日LED大屏车租赁合同、LED大屏车使用情况登记表、证人胡某的当庭证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认下列事实：冯进系苏Ｊ×××××中型普通货车的所有人。2014年5月6日，胡某（系冯进侄子）代表苏Ｊ×××××中型普通货车（乙方）与冠宇公司（甲方）签订LED大屏车租赁合同，约定甲方委托乙方发布广告，甲方采取独家LED广告车车载形式进行广告发布宣传，发布时间、地点由甲方提供，发布时间从2014年5月1日至2015年5月1日，共计50次；乙方给甲方LED广告车租赁费用最为优惠费用合计50000元，付款方式为合同签订后，甲方即支付乙方发布费用的40%作为定金，计20000元，甲方在2014年底前支付乙方发布费用的40%，计20000元，甲方与乙方合同终止时支付发布费用的剩余部分计10000元；甲方必须及时提供乙方所需播放的广告资料，甲方未按本合同约定按期向乙方支付发布费的，乙方有权要求甲方实际履行本合同支付发布费用，并向乙方支付合同总款的20%作为违约金。双方还约定了其他事项。合同签订后，冠宇公司支付广告发布费20000元。从2014年5月2日至2015年7月5日期间，冯进用苏Ｊ×××××广告车合计为冠宇公司进行广告发布47次。冯进向冠宇公司催要余款未果，诉来本院。庭审中，证人胡某反映，其是代表苏Ｊ×××××广告车的车主冯进与冠宇公司签订LED大屏车租赁合同，原先协商的50000元发布费不含税，因冠宇公司要求提供发票，后胡某与冠宇公司的代理人郑某口头协议少做几次折抵税款，50000元发票要交税款3000元左右，最终发布广告47次。因冠宇公司未到庭，致本案未能调解。本院认为，2014年5月6日的LED大屏车租赁合同，是双方真实意见表示，合法有效。当事人应当全面履行各自的义务。证人胡某系冯进的亲戚，胡某当庭所作对冯进有利的证言效力较低。冯进主张，租赁合同50000元发布费是不含税价，双方口头协议少发布3次折抵税款，证据不足，依法不予支持。双方约定发布50次广告，发布费50000元。冯进为冠宇公司实际发布广告47次，故应按实际发布广告次数计算发布费，参照双方约定的发布次数、发布费的比例，冠宇公司合计应当支付冯进广告发布费47000元。冠宇公司已支付20000元，尚需支付冯进27000元。现双方约定的合同履行期已届满，冠宇公司未按约及时支付发布费，冯进要求冠宇公司支付违约金，符合双方的合同约定。冯进要求冠宇公司支付按30000元的20%计算违约金6000元，属依法处分其民事权益，不违反法律规定，本院照准。冠宇公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，原告合法部分的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东台市冠宇置业有限公司于本判决生效后10日内向原告冯进支付广告发布费27000元、违约金6000元，合计33000元。二、驳回原告冯进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告冯进负担87元，被告东台市冠宇置业有限公司负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 臧田桂二〇一七年七月二十日书记员 赵黎明 关注微信公众号“”