（2017）鲁1722民初1336号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-08-16
案件名称
崔娟与吕合林民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
单县人民法院
所属地区
单县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔娟,吕合林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条
全文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1336号原告：崔娟，女，1962年6月9日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李林阳（系原告之子），男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县施政法律服务所法律工作者。被告：吕合林，男，1967年9月7日出生，汉族，住山东省单县。原告崔娟与被告吕合林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔娟及其委托诉讼代理人丁诗亮、李林阳到庭参加了诉讼，被告吕合林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款32000元和利息43200及诉后利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2003年间被告以做生意需要资金为由借原告现金30000元整，并约定利息为每月300元，当2005年5月18日原告向被告要款时，被告将原借条收回后，重新向原告出具了借条一份和尚欠的2000元利息欠条一份。该款被告至今未还。吕合林未答辩。原告崔娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2005年5月18日借条一份、2005年5月18日欠条一份，证明被告向原告借款的事实，由此双方存在着明确的债权债务关系；2、证人袁某的当庭证言。被告吕合林未发表质证意见，未提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年间被告吕合林以做生意需要资金为由借原告现金30000元，并约定利息为每月300元，2005年5月18日原告向被告催要款项时，被告未归还借款本息，而是将原借条收回后，重新向原告出具了借条一份和尚欠2000元利息欠条一份。借条内容为：“今借到崔娟现金叁万元整（30000元），利息每月叁佰元。吕合林，2005.5.18号。”欠条内容为：“今欠崔娟姐贰仟元整。吕合林，05.5.18。”自2005年5月18日以后，被告未归还本金及利息。本院认为：原、被告双方争议的焦点是原告请求被告偿还借款32000元和利息43200及诉后利息有何事实依据和法律依据。被告吕合林于2003年向原告崔娟借款30000元，2005年5月18日原告向被告催要款项时，被告重新书写了借条、欠条，有原告提交的借条、欠条为证，借条、欠条内容清晰、翔实。原告已将30000元现金支付给被告吕合林，被告于2005年5月18日重新书写了借条、欠条。且证人袁某的证言亦能证实借款交付情况，原告崔娟已履行支付义务的事实予以认定，原、被告双方借贷合同关系成立。被告吕合林与原告签订的借条系双方真实意识表示，为有效合同。被告未归还本金及利息，其行为已构成违约。现原告要求被告吕合林偿还借款32000元和利息43200及诉后利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对原告请求被告偿还借款本金的诉求本院依法予以支持。其中2000元为利息欠条，不应计入本金，视为被告应归还的利息。因此借款本金应为30000元，双方约定了利息每月叁佰元，即年利率为12%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息符合上述法律规定，被告应自2005年5月18日起至起诉之日即2017年2月27日支付原告利息43030元。对于诉后利息，原告主张按照借期内的利率计算，本院予以支持。综上，原告起诉理由部分合法，对合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕合林于本判决生效后十日内偿还原告崔娟借款本金30000元、利息45030元及诉后利息（自2017年2月28日始按照年利率12%计算至判决清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告吕合林负担（原告已预交，待被告履行交付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 宋 峰人民陪审员 杨公敬人民陪审员 程进光二〇一七年七月二十日书 记 员 王亚洲 微信公众号“”