（2017）豫1525民初2789号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-12-04

案件名称

任学才与顾赤云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

固始县人民法院

所属地区

固始县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任学才,顾赤云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2789号原告：任学才，男，1955年1月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：顾赤云，女，1985年11月10日出生，汉族，住固始县。原告任学才诉被告顾赤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任学才委托的代理人马建新，被告顾赤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任学才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款56000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告的儿子原系夫妻关系，2016年11月2日离婚，在被告婚姻关系存续期间，双方所欠的银行外债由原告归还，离婚时也得以确认，应由双方承担，现被告承担的部分至今未归还，故起诉至法院，请求依法判决被告归还。原告任学才起诉提供有下列证据：一、身份证复制件，证明原告个人身份信息及诉讼主体资格；二、欠条原件一张，证明被告与任强婚姻存续期间向银行借款10万元由原告代为偿还本金及利息的事实；三、（2016）豫1525民初1612号《民事判决书》复印件一份，证明被告与任强离婚时，被告欠原告借款56000.00元的事实。被告顾赤云辩称：1、不承认欠原告款56000.00元及利息；2、不承担本案诉讼费用，请求依法驳回原告诉讼请求。其事实与理由：答辩人没有承认与原告儿子任强离婚判决书内的债务，因此债务发生在答辩人与原告儿子任强第一次离婚诉讼期间，从主观意识和行为上，答辩人都不可能和原告儿子任强一起去借款。况且借贷过程答辩人不知情，没有答辩人出面和任何书面签字，在2015年4月之前原告有经济能力给任强，原告因为出售位于草庙集乡××西段的家庭房产，之前做生意也有积蓄。任强当时没有任何偿还能力。本人也没有工作，没有稳定收入，在这样的情形下，原告不会去民间高利息给自己的儿子增加负债，所以此借条及借贷都是原告及其儿子任强的造假行为。且原告提供不了自己已经偿还这份民间高利息借贷的证据。原告没有权利起诉本人偿还欠款。被告顾赤云答辩未提供证据。本院在庭审中对原告提供的证据进行了质证，原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告答辩所提出的抗辩理由，因已经本院生效的判决书确认，故不予认定。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：被告与原告的儿子原系夫妻关系，2016年11月2日离婚。被告在与原告儿子任强婚姻关系存续期间，2012年4月12日因家庭经营在固始县金鑫城市信用社借款10万元，2015年4月6日借款到期后因无力偿还，该借款便由原告代为向信用社偿还了借款本金及利息，任强为原告出具了欠据，2016年11月被告与任强离婚时双方对欠原告借款112000.00元均予认可，本院判决准予双方离婚时，夫妻外欠原告借款112000.00元，被告与任强各承担56000.00元，并作出了（2016）豫1525民初1612号《民事判决书》，且已生效，按照该判决书确定的债务，被告未能偿还，为此，原告诉讼要求被告偿还。本院认为，公民的合法财产受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借原告款事实清楚，且有本院（2016）豫1525民初1612号《民事判决书》证实，被告应付清偿责任。原告请求被告按同期银行贷款利率计算支付借款利息，因无法律规定，本院不予支持，借款利息可按被告占用资金年利率6%计算。综上所述，被告欠原告款，事实清楚，被告应负清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：一、被告顾赤云欠原告借款56000.00元及利息（从2017年1月1日起，按年利率6%计算至本息付清之日止，），于本判决生效后六十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1200.00.00元，减半收取600元，由被告顾赤云负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　孙为民二〇一七年七月二十日书记员　　秦超男 搜索“”