（2017）晋0824民初1099号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-08-31
案件名称
宁天荣与秦改果离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
稷山县人民法院
所属地区
稷山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宁天荣,秦改果
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
{C} 山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0824民初1099号 原告：宁天荣，男，1945年7月29日出生，汉族，退休职工，住稷山县村。 委托诉讼代理人：高过，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：秦改果，女，1949年11月8日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托诉讼代理人：秦克爱，女，农民，住稷山县。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 原告宁天荣与被告秦改果离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员任赞毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁天荣及其委托代理人高过、薛聪和被告秦改果及其委托代理人秦克爱、杨金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁天荣向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。 事实与理由：原被告经人介绍相识不到一月时，于1998年2月7日登记结婚，且双方均系二婚，没有感情基础且彼此又不了解的情况下共同生活，导致婚后性格不和，经常因生活琐事吵嘴；原告所给被告的钱不知去向，而且不用于家庭开支，时常问原告要钱，还将原告存款作它用而不告诉原告。特别是2016年2月，被告天天问原告要钱，原告先后共计给被告与其前夫所生两个小孩子8600元，原告不给时，被告就破口大骂原告，原告被被告的行为生气而住院；2017年3月30日，被告要求原告给其3000元，被告拿钱后就离家出走不归家，不管原告的生活。综上所述，由于被告的过错，导致原被告共同生活多年，却未能建立起夫妻感情，现原被告夫妻关系名存实亡，无法共同生活下去，提起诉讼，请求如前。 原告宁天荣与被告秦改果虽于1998年2月7日登记结婚，但事实上原被告这种婚姻并非基于建立真正的夫妻关系，而是一种相互作伴的婚姻关系，原告宁天荣每月给付被告秦改果一定的金钱，多年来，双方一直按照这种方式维持双方的婚姻关系，依据《婚姻法》的相关规定及实践理论，双方之间的这种关系不属于《婚姻法》上规定的夫妻感情。原被告岁共同生活近20年，但期间原被告经常因给付金钱发生矛盾，尽管通过中间人说和，双方维持着这种“婚姻关系”，但随着原告的年龄逐年增长，加上原告身患残疾及其他病症，住院多次，原告收入入不敷出，无法保障给付与被告约定的工资和生活费，这种情况下，被告仍向原告索要金钱，而对原告的生活及疾病不闻不问，导致双方无法维持这种相互作伴的婚姻关系。原被告这中情况属于《婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定其他准予离婚的情形“对虽然共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的”，故应依法支持原告的诉讼请求。 被告秦改果辩称，原告所述事实不符。主要有三点：一、答辩人与原告的感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。答辩人与原告经人介绍相识，于1998年2月7日登记结婚。二人虽系再婚，但双方共同生活长达20年之久，朝夕相处，相互了解、互有感情，因此，双方有较好的感情基础。另外，二人在生活中并无大的分歧或者矛盾，彼此之间的感情相对稳定，没有发生导致夫妻感情破裂的事由，更不存在法定判决离婚的情形。答辩人非常珍惜双方的感情，坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二、共同生活期间，答辩人为原告一家作出了较大贡献。结婚多年来，答辩人对原告一家全心全意的付出，悉心照顾原告一家老小的生活起居，辛勤劳作，为原告一家作出了巨大贡献。婚初，原告一家生活比较艰难，答辩人对其不离不弃。2002年原告的大儿子涉嫌犯罪进了监狱，大儿媳去世，留下两个年幼的孩子无人照顾，一个孩子九岁、一个十岁，答辩人承担起照顾两个孩子的重担，一直到孩子高中毕业外出打工，至今两个孩子回来随答辩人吃喝。原告的二儿媳坐月子时，答辩人日夜伺候，原告的大儿子出监后动手术，答辩人好吃好喝精心服侍三个月。答辩人对原告的的孩子、孙子视同己出，付出几十年毫无怨言。共同生活期间，答辩人一直真心对待原告，辛勤付出，二人一起创造了巨大的共同财富。其中：1998年至2004年，答辩人与原告外出打工，每月工资2500元，大概收入18万元；2001年至今，二人共同养蜂，大概收入6万元；1998年之间，二人一直种地，种小麦、玉米、种苹果、种花椒，大概收入10万元；闲暇之余，二人还加工废旧塑料，收入6千余元；1988年至今，原告宁天荣的工资收入大概48万元。以上收入共计82.6万元，答辩人对原告一直很信任，全部收入均由原告保管。三、若人民法院认为双方感情破裂判决离婚，应本着照顾妇女权益的原则，依法分割共同财产并对答辩人予以适当照顾。 我国《婚姻法》第十七条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、将近，生产、经营的收益及其他财产，归夫妻共同所有。同时，根据《婚姻法》第三十九条的规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，答辩人与原告共同生活期间所创造的财富应依法予以分割。另外，《婚姻法》第四十二条的规定：离婚时，如乙方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。 共同生活期间，答辩人不仅照顾原告，还照顾原告的儿子及孙子，对原告一家付出较多。现在，答辩人年事已高，已经丧失劳动能力，没有任何收入，还患有多种慢性疾病，符合法律的规定的生活困难的情形。相比而言，原告有固定的工资收入，多年种植农作物及打工的收入均由原告保管，原告也有一定的存款。因此，在分割共同财产时应对答辩人予以适当的补偿和照顾。。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年2月7日登记结婚，双方均系二婚。 上述事实有原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 另查明，原告所述婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，遂向本院提起离婚之诉。此事实仅有当事人陈述，原告没有提供其他证据予以佐证。本院不予确认。 本院认为，原、被告经人介绍相识，因双方均系二婚，在深入了解后自愿结婚，且共同生活已近二十年之久，有一定的婚姻基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。现原告起诉离婚的主要原因是因家庭琐事，以及双方在言语上的沟通较少而导致夫妻感情淡薄，但并没有达到感情破裂程度。只要双方能从有利于家庭和睦、互帮互助的角度出发，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 任赞毅 二〇一七年七月二十日 书记员 卫 星 妤 百度搜索“”