（2017）苏0826民初980号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-11-06

案件名称

岳加芹与余元涛、李树兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳加芹,余元涛,李树兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省涟水县人民法院民事判决书(2017)苏0826民初980号原告岳加芹，居民，住涟水县。被告余元涛，居民，住涟水县。被告李树兰，居民，住涟水县。原告岳加芹诉被告余元涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，因原告岳加芹申请，本院依法追加余元涛的妻子李树兰为共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳加芹到庭参加诉讼、被告余元涛、李树兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳加芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元并承担利息5600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原系单位同事，被告因工程需要，2014年9月与原告协商借款20000元，约定月息400元，被告出具借条给原告。借款后，经原告多次索要无果，故起诉。原告举证如下：借条一张。被告余元涛、李树兰未作答辩。本院经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告都是原涟水制药厂职工，被告余元涛因做工程需要，于2014年9月10日与原告协商，向原告借款20000元，约定每月付息400元，并向原告出具了借条一张，内容记载：“借条今借到岳加芹人民币贰万元整（月利息肆佰元整）（￥20000.00元）借款人余元涛2014.9.10”。被告借款后，利息付至2015年12月10日，之后一直没有还本付息，原告多次索要未果，故起诉要求被告归还本金20000元并承担从2015年12月11日至原告起诉之日的利息5600元。上述事实由原告提供的借条、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告余元涛向原告借款20000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，且原、被告双方就此借款约定利息，但被告没有按约定向原告付息，故其承担支付利息的责任。法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方虽未约定借款期限，但在被告没有按时支付利息的情况下，原告向其主张归还借款符合法律规定。司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，出借人与借款人约定的利率为月利率2%，符合司法解释规定。故对原告要求被告归还本金和承担利息的诉讼请求予以支持。因被告余元涛、李树兰系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故李树兰应对该借款承担共同还款责任。被告余元涛、李树兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告余元涛、李树兰于判决生效后十日内归还原告岳加芹借款本金20000元并承担利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、公告费600元，合计1040元，由被告余元涛、李树兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审　判　长　　杨金星代理审判员　　冯　会人民陪审员　　范清扬二〇一七年七月二十日书　记　员　　于海玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。来自：