（2017）冀08执复26号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-08-21
案件名称
复议申请人北京鸿运置业股份有限公司申请复议一案裁定书
法院
河北省承德市中级人民法院
所属地区
河北省承德市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
北京鸿运置业股份有限公司,吕素虹,吕素军,焦艳玲,苏楠,毛智民,承德天行房地产置业有限公司,北京恒鸿房地产开发有限公司,北京东方恒锐房地产开发有限公司,承德市双桥区助银小额贷款有限公司
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条
全文
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执复26号复议申请人(被执行人):北京鸿运置业股份有限公司（���下简称北京鸿运公司）。住所地：北京市东城区安乐林路。法定代表人马建秋，董事长。委托诉讼代理人：马涛，北京市京工律师事务所律师。申请执行人：吕素虹，女，1965年7月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人：吕素军，女，1968年9月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人：焦艳玲，女，1974年2月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被执行人：苏楠，男，1965年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：毛智民，男，1968年6月9日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：承德天行房地产置业有限公司（以下简称承德���行公司）。住所地：河北省承德市双桥区。法定代表人：程明强，董事长。被执行人：北京恒鸿房地产开发有限公司（以下简称北京恒鸿公司）。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：高平，经理。被执行人：北京东方恒锐房地产开发有限公司（以下简称北京东方恒锐公司）。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：苏楠，经理。第三人：承德市双桥区助银小额贷款有限公司（以下简称双桥区助银公司）。住所地：河北省承德市双桥区。法定代表人：杜红岩，董事长。复议申请人北京鸿运公司不服承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802执936号之二执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吕素虹、吕素军、焦艳玲与被执行人苏楠、毛智民、承德天行公司、北京恒鸿公司、北京东方恒锐公司、北京鸿运公司及第三人双桥区助银公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，北京鸿运公司对承德市双桥区人民法院2017年5月18日作出的（2016）冀0802执936号之二执行裁定不服，并按该裁定交待的权利，向本院提出书面复议，形成本案。承德市双桥区人民法院查明，本院依据已经发生法律效力（2015）双桥民初字第3684号民事判决书，向被执行人北京恒鸿公司、毛智民、苏楠、承德天行公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月14日作出（2016）冀0802执936号执行裁定书，追加北京鸿运公司、北京东方恒锐公司为被执行人，裁定北京鸿运公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吕素红、吕素军、焦艳玲在抽逃资金450万元内承担给付责任。北京东方恒锐公司在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吕素虹、吕素军、焦艳玲在抽逃资金1050万元内承担给付责任。依所上述裁定，本院于2017年3月1日冻结了被执行人北京鸿运公司银行存款4,500,000.00元。北京鸿运公司对本院追加其为被执行人、冻结其财产的执行行为不服，已经提起执行异议之诉。现申请执行人吕素虹、吕素军、焦艳玲申请人民法院扣划上述银行存款4，500,000.00元。第三人双桥区助银公司以其所有的位于承德市兴隆街西区3#楼109、209、3098号房屋（承房权证双桥区字第2010032**号）提供执行担保，本院于2017年5月16日对上述财产依法���以查封。承德市双桥区人民法院认为，北京鸿运公司对本院追加其为被执行人、冻结其财产的执行行为不服，已经提起执行异议之诉。在执行异议之诉期间一般不对争议的财产进行处分，但申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。依照了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定裁定扣划被执行人北京鸿运公司银行存款4,500，000.00元。如不服本裁定可向承德市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。复议申请人北京鸿运公司向本院申请复议称，申请事项1、请求依法撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802执936号之二号执行裁定书的裁定内容。2、请求依法解除对申请人450万元银行存款的扣划措施。事实与理由：一、申请人的执行异议之诉已经在承德市双桥区人民法院审理过程中，且对执行异议该院执行庭已经组织听证，并了解了执行异议的基本事实，对申请人是否存在抽逃资金行为、是否应该被追加为被执行人尚未作出认定，且该案涉及金额450万元，数额较大，且案情复杂，申请人系国企，不存在将来逃避执行的行为。故在执行异议诉讼期间，法院不宜采取扣划措施。二、一审法院称执行申请人提供了担保，故依法采取扣划措施。需要说明的是，执行申请人提供的房屋价值在该裁定中并未表述，申请人对担保房屋的价值存疑且不认可，因此执行申请人提供的担保不足以覆盖450万元的执行标的。一审裁定认定的事实有误。三、一审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条的规定作出裁定，适用法律��误，该条款没有继续执行的规定。综上，请求贵院查明事实，支持申请人的申请。本院查明，承德市双桥区人民法院2017年5月18日作出的（2016）冀0802执936号之二执行裁定书，在扣划被执行人北京鸿运公司银行存款后，给予其向本院复议的权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。执行法院作出的（2016）冀0802执936号之二裁定，违反上述法律规定��直接赋予当事人复议的权利，程序违法，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802执936号之二执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 刘军生审判员 贾燕平审判员 廉立伟二〇一七年七月二十日书记员 安国杰 来源：