（2017）川1321民初999号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2018-05-07

案件名称

李晓林与杨建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南部县人民法院

所属地区

南部县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李晓林,杨建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初999号原告：李晓林，女，1966年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志新，与原告李晓林系夫妻关系。被告：杨建，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。原告李晓林与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓林的委托诉讼代理人李仕强、张志新，被告杨建的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告在外承包工程需资金周转，多次在原告处借现金共计15.6万元，2014年10月，被告偿还原告5.6万元后，对剩余10万元于2014年12月4日亲笔书立《借条》一张，约定2015年元月30日付清。借款到期后，原告多次电话、短信催收，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。杨建辩称：1、对《借条》的真实性无异议，借条上未约定利息，应视为不支付利息。2、对《借条》内容有异议，借条出具当天仅收到原告方3000元，借款10万元系利滚利形成。原、被告之间从2014年2月起有多笔经济往来，每次借款都预扣了高额利息，实际借款仅为30800元，现被告已偿还本息59500元。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告杨建向原告李晓林出具《借条》一份，内容为：“今借到李晓林人民币拾万元正《100000元正》此款用于包工约定2015年元月30号归借款人：杨建2014年12月4日”。结合庭审中原、被告陈述及相关证据，原、被告之间从2014年2月起有多笔经济往来，《借条》系对之前多次借、还款进行结算后出具。《借条》出具后，被告未还过款。原告多次催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案争议焦点在于原、被告之间的债权、债务是否消灭。双方对《借条》系对之前多次资金交易往来进行结算后出具的事实均无异议，由于2014年2月至12月期间，原、被告之间通过现金及银行转账存在多笔资金交易往来，该交易往来款的性质是借款，还是还款或其他性质经济往来款，双方各执一词。在当事人自己都不能厘清借款本金和交易类型的情况下，本院不宜归纳抵扣处理。根据交易习惯，债务人出具《借条》后若还清借款，应收回《借条》原件或者由债权人出具收条，现原告持被告亲笔出具的合计金额为100000元《借条》原件起诉，本院依法认定该笔借款成立。案涉借款为定期无息借贷，被告应在借款期限届满前返还，逾期不还，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款100000元的主张，本院予以支持。《借条》上未约定利息，视为不支付利息，现原告主张资金利息，依法可以从借款逾期之日起按照年利率6%标准计付。被告的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，原告李晓林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨建在本判决生效后十日内返还原告李晓林借款100000元并支付资金利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2015年1月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　刘　洪二〇一七年七月二十日书记员　敬俊林 关注公众号“”