（2017）苏0118民初1192号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-09-18

案件名称

原告韩为飞与被告魏三头民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩为飞,魏三头

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1192号原告：韩为飞，男，1971年7月20日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：魏三头，男，1966年5月3日出生，汉族，住南京市高淳区。原告韩为飞与被告魏三头民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩为飞及其委托诉讼代理人袁锦军到庭参加诉讼，被告魏三头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩为飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏三头向原告偿还借款本金41600元及相应利息（自2014年8月18日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告因信用卡欠款让原告帮忙周转归还，原告替被告归还信用卡后，被告于2014年8月18日出具借条一份，约定月息2%。后原告多次催讨，被告未履行给付义务，遂诉至法院。被告魏三头未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告魏三头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月，原告韩为飞应被告魏三头要求，替被告魏三头归还信用卡欠款41600元。2014年8月18日，被告魏三头向原告韩为飞出具借条一张，约定月息2%。后原告韩为飞多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告韩为飞与被告魏三头之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏三头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩为飞支付借款本金41600元及相应利息（自2014年8月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，由被告魏三头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　李　玲人民陪审员　　赵新木人民陪审员　　邢海涛二〇一七年七月二十日书　记　员　　宦雅慧 来源：百度搜索“”