（2017）苏08刑申19号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-07-28

案件名称

单华乔犯受贿罪一案刑事申诉驳回申诉通知书

法院

江苏省淮安市中级人民法院

所属地区

江苏省淮安市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

受贿

法律依据

全文

江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏08刑申19号单华乔：你因犯受贿罪一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0490号刑事判决和本院（2016）苏08刑终188号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：生效判决请求撤销原审判决，改判你无罪。事实与理由：1、你的供述是被刑讯逼供、诱供等非法方式收集的，相关证人证言也是被威逼、恐吓所形成，不能作为定案证据，依法应予以排除；2、一、二审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。你虽收受邓红、姚灵君、蒋同国、常冬梅、吕建、徐亮六人财物，但并没有利用职务上便利为其谋利，不符合受贿罪的构成要件。对符善东行贿的2万元，是请你帮忙办事的活动费用，并不是给你的好处费，该2万元也确实用于请有关领导吃饭、送礼。对另一笔5万元，是作为联防费给派出所的，并不是给你个人的，即使是给你的，在纪委审查前已经返还符善东，故该两笔不属于受贿；3、一、二审违反法定程序。你提出对菲亚特轿车价格及房正泰为你家里所打衣柜、桌子人工费进行评估未获准许，剥夺了你的辩护权。经审查，本院认为，关于你称你的供述及相关证人证言不应采信的申诉理由。经查，你在纪委审查期间，供述了受贿事实，在侦查机关多次讯问笔录中，仍然作出有罪供述并明确表示在讯问过程中没有刑讯逼供、诱供行为，故你提出有罪供述是被刑讯逼供、诱供的理由不能成立。相关证人在侦查阶段及之后核证时，均陈述为谋利事项而行贿的事实，故证人证言具有合法性。关于你称一、二审适用法律错误，你的行为不符合受贿罪构成要件的申诉理由。受贿罪保护的是国家工作人员职务行为与财物的不可交换性，根据相关证人证言及你的供述，均证实你在收受财物后为他人请托事项提供帮助，利用权力与其他利益相互交换，其行为符合受贿罪的特征。对符善东行贿2万元事实，你提出将该2万元用于请客吃饭、送礼，缺乏依据。对第二笔5万元事实，根据你自己供述“是在符善东被纪委审查后，才叫孙衡退款的”,与相关证人证言可以互相印证，并非主动退款，故该理由不能成立。关于你称一、二审程序违法，对你提出评估申请未予准许的申诉理由。经查，根据房正泰证言及你的供述，你赠与房正泰汽车的事实与收受房正泰财物之间并无关联，故原审未予准许并无不当。综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十日 更多数据：搜索“”来源：