（2017）赣0731民初1067号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-25

案件名称

谢南洋与谢小勇追偿权纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢南洋,谢小勇

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1067号原告：谢南洋，男，1973年11月25日生，汉族，于都县人。委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师。被告：谢小勇，男，1975年10月30日生，汉族，于都县人。原告谢南洋与被告谢小勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢南洋及其委托诉讼代理人袁称平到庭参加诉讼，被告谢小勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢南洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为偿还借款金额人民币45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月28日，被告以做生意急需资金为由，向原告朋友借款人民币50000元，原告作为担保人在借条上签名。被告没有按照约定及时偿还谢月云借款，谢月云向于都县人民法院起诉谢小勇及原告。原告与谢月云协商，以偿还45000元与谢月云和解结案。之后原告多次要求被告履行偿还义务，被告以没钱为由拒绝。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照原告诉讼请求判决。被告谢小勇未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告谢南洋向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份复印件；2、被告谢小勇常住人口登记表；3、谢月云起诉谢小勇、谢南洋诉状；4、谢月云于2017年2月21日向原告谢南洋出具的收条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告谢小勇因生意需要资金周转为由，向谢月云借款人民币50000元，原告谢南洋为该借款提供担保。借款到期后，谢小勇未偿还借款，谢月云遂将被告谢小勇与原告谢南洋起诉至法院之后，原告谢南洋与谢月云达成和解协议，谢南洋向谢月云支付了40000元，谢月云不再要求谢南洋承担该笔借款担保责任。付款后，原告多次向被告谢小勇追偿，被告以没钱为由拒绝，为此原告起诉法院要求依法处理。本院认为，原告谢南洋为被告谢小勇民间借贷提供担保，在谢南洋履行担保责任后，依法取得向被告谢小勇追偿的权利。原告谢南洋为被告谢小勇履行了40000元担保责任，其依法取得了向被告追偿40000元的权利，对原告要求被告返还40000元的诉讼请求本院予以支持。原告谢南洋另外支付给被告谢月云50**元律师费及起诉费用，因该费用不属于谢南洋担保责任，故该费用不能向被告追偿，因此对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小勇应于本判决生效后十日内偿还原告谢南洋借款本金40000元；驳回原告谢南洋其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告谢小勇负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　彭　旭人民陪审员　　林厚辉人民陪审员　　兰继腾二〇一七年七月二十日法官　助理　　谢元九代理书记员　　朱　康 关注公众号“”