（2017）赣0302民初1312号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-09-12

案件名称

廖世才与曾兵、杨静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

萍乡市安源区人民法院

所属地区

萍乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖世才,曾兵,杨静,杨冬生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十五条第一款，第��十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

萍乡市安源区人民法院民事判决书（2017）赣0302民初1312号原告:廖世才，男，1953年7月21日出生，住江西省，个体医生，委托诉讼代理人：陈李明，江西赣西律师事务��律师，特别授权。被告：曾兵，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省，经商。被告：杨静，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍地为江西省，住江西省，无业。被告：杨冬生，男，1952年12月27日出生，汉族，家住江西省，无业。原告廖世才与被告曾兵、杨静、杨冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈李明、被告曾兵、杨静到庭参加诉讼。被告杨冬生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾兵、杨静立即偿还原告借款70万元，利息22.45万元（按月息1.5%计算，从2015年1月1日计算至2017年5月31日止）及款项付清之日止的利息（按月息1.5%计算）；2、依法判令被告杨冬生对上述款项中的30万元借款本息承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日、10月1日，被告曾兵、杨静因资金周转的需要，分两次向原告共计借款七十万元并约定月利率1.5%按季付息，同日均出具借条给原告，且被告杨冬生对10月1日的三十万元借款本息承担保证责任。此后，被告除陆续支付部分利息外，对约定的应付利息以资金困难为由拒付。2016年11月8日，被告作出了《还款计划》、《付息说明》，但至今仍未履行其还本付息的义务。2017年3月，原告再次向被告进行催收，被告无诚信，至今未支付分文。故诉至本院。本院经审理认定事实如下：被告曾兵与杨静系夫妻关系，被告杨冬生与被告杨静系父女关系。2014年3月29日，被告曾兵、杨静因资金周转需要，向原告廖世才借款40万元，原告通过银行将40万元汇至被告曾兵银行账户，被告曾兵、杨静出具借条给原告，并约定月利率1.5%，按季付息。同年10月1日，被告曾兵、杨静因资金周转需要，又向原告借款30万元，原告通过银行将30万元汇至被告曾兵银行账户，被告曾兵、杨静出具借条给原告，被告杨冬生在借条担保人处签字。借款后，被告曾兵、杨静除付清2014年利息外，2015年支付了3万元利息给原告，2016年支付了5万元利息给原告。2016年11月8日，被告杨静、曾兵作出还款计划。后原告多次催讨，被告至今未归还本金和相应利息。上述事实有借条、中国工商银行汇款、转账凭证、借记卡账户历时明细清单、付息说明、原、被告陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为,原、被告之间的民间借贷行为合法、有效。被告曾兵、杨静向原告借款后，负有还款责任及依约支付利息的义务。被告杨冬生为被告曾兵、杨静向原告借款作保证担保，并没有约定保证方式，依法应按照连带保证承担保证责任。由于双方未约定主债务的履行期限，也未约定保证期间，故保证期间应自原告要求被告曾兵、杨静履行还款义务的宽限期届满之日起计算。原告于2016年11月8日向二被告主张还款的权利，但未在此次主张权利起的6个月的保证期间内要求被告杨冬生承担保证责任，故被告杨冬生依法免除保证责任。关于利息问题。根据原、被告约定按月息1.5%计算利息，可计算出2015年1月1日至2017年5月31日应支付利息为70万元×29个月×1.5%=30.45万元，扣除2015年及2016年支付的8万元利息，还应支付利息22.45万元。自2017年6月1日至本判决确定的履行期��届满之日止的利息，以70万元为基数，按月利率1.5%计算。被告杨冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述,原告要求被告曾兵、杨静偿还借款70万元、利息22.45万元及相应后期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨冬生对30万元债务承担连带责任还款责任的诉求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾兵、杨静在本判决生效之日起十日内向原告廖世才偿还借款70万元。二、被告曾兵、杨静在本判决生效之日起十日内，向原告廖世才支付利息22.45万元；以70万元为基数，按月利率1.5%计算，向原告廖世才支付自2017年6月1日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。三、驳回原告廖世才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元，由被告曾兵、杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审　判　员　　樊雨兰二〇一七年七月二十日代理书记员　　汤　霞关注微信公众号“”