（2017）辽08民终2166号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-08-28
案件名称
上诉人颜国志与被上诉人张荣彪、原审被告王显义民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省营口市中级人民法院
所属地区
辽宁省营口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
颜国志,张荣彪,王显义
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百七十条
全文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2166号上诉人（原审被告）：颜国志，男，汉族，退休干部，住盘锦市。被上诉人（原审原告）：张荣彪，男，汉族，个体户，住老边区。原审被告：王显义，男，汉族，教师，住盘锦市。上诉人颜国志因与被上诉人张荣彪、原审被告王显义民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜国志、被上诉人张荣彪到庭参加诉讼。原审被告王显义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.判令被上诉人分担一审和负担二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定的借款数额与事实不符。上诉人向被上诉人借款5万元，但被上诉人要求扣除利息5000和费用1000元，故被上诉人实际向上诉人提供的借款是44000元。虽然借款协议和借据写的是10万元，但其中5万元纯属被上诉人虚构。被上诉人对此的解释是多写5万元以保证上诉人能够及时还款，上诉人不知其中有诈，就在其提供的借款手续上签字。因此，一审认定的借款数额错误，与实际借款数额不符。二、被上诉人虚假诉讼应承担法律责任。该借款利息和其他费用计6000元先予支付，而被上诉人否认上诉人借款时其已扣除利息和费用，证明被上诉人是在故意隐瞒事实真相，通过虚假诉讼谋取不当利益，被上诉人应对其行为承担法律责任。被上诉人张荣彪辩称：一、请求驳回颜国志上诉请求，依法维持原判。二、二审案件费用由颜国志负担。原审被告述称：事实上借款人颜国志从张荣彪那借5万元钱，我给他担保的，要是10万元，我根本就不能给他担保，以上情况，我完全负法律责任。一审法院查明，2015年3月14日在被告王显义的办公室，原、被告签订工资卡、退休卡抵押借款协议，约定：被告颜国志向原告借款人民币10万元，期限一个月，利息每月5000元，不足一个月按一个月计算，利息及其他费用先予支付，借款到期被告尚未申请续借，又不能按时偿还本息，可视为违约，被告要赔偿原告借款额20%违约金及原告因追偿欠款所产生的一切费用。此协议到期���原告同意，被告可以续借，执行原协议条款，利息、综合服务费上打租，即刻给付。被告颜国志的工资卡开户行为工商行兴隆台支行，卡号为5309617703011126，密码为968866，截至2015年3月14日卡内余额为-4753.79元。原告按月到银行领取被告颜国志工资并代为保管，作为颜国志偿还借款的保证。在借款未还清情况下，工资卡内工资不能抵顶借款本息。如发生争议由原告所在地管辖。被告颜国志在乙方签字处签名，被告王显义在担保人处签名。同日，原告与二被告签订借据，原告借给颜国志人民币10万元，借款日期2015年3月14日，还款日期2015年4月14日。另查，2015年4月8日，原告从被告颜国志的工资卡中取现金4000元。原告在营口市老边区人民法院诉前赠产保全中交纳保全费1070元。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告间的借款金额是5万元，还是10万元；2、借款利息如何计算。虽然原、被告对借款数额各执一词，原告亦未能提供实际交付借款的相关证据，但被告颜国志作为完全民事行为能力人应该明了出具借据、签订借款协议的法律后果，借款协议、借据中均记载借款数额为10万元，故认定借款数额为10万元，对被告关于借款本金是5万元的辩解意见不予支持。如果被告能够提供新的证据证明其主张，可另行主张权利。原、被告约定的利率过高，依法调整为月息2分。原告提供的2016年3月2日的汽油费发票、高速公路费不能证明是其向被告主张权利所支付的，故不予支持。即使原告提供的汽油费发票可以证明其主张，因原、被告约定的利率已经超过了年利率24%，亦不应支持。原告于2015年4月8日从被告颜国志工资卡支取的4000元应当依照利随本清的原则计算，即4000元中有本金3922元，利息78元，该本金应自借款本金中予以扣除，即被告尚欠原告借款本金96078元。借款协议中约定，王显义为此笔借款承担连带责任保证，故依照担保法的有关规定，王显义应承担连带责任保证。综上，原告要求被告颜国志偿还借款本、息、被告王显义承担连带责任保证的主张于法有据，应予支持。判决：一、被告颜国志于本判决生效后十日内偿还原告张荣彪借款人民币96078元，并自2015年3月15日起至本判决生效之日止，以96078元为基数，按月息2分支付借款期间的利息；二、被告王显义对上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，计2220元，由二被告负担。二审中，上诉人颜国志有��人于学才到庭做证，证人证明：听说颜国志借款为5万元。被上诉人对证人证言不予认可。对于该证人证言，因证人陈述的事是听上诉人说借款5万元，证人对借款当时的情况并不清楚。故本院对该证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是借款数额问题。本案的证据是上诉人、被上诉人、原审被告签订的抵押借款协议，该协议载明，上诉人颜国志向上诉人借款10万元，利息为月息5分。上诉人提出“被上诉人多写5万元是为保证上诉人能够及时还款，所以上诉人在借款手续上签字”的理由，上诉人的这个说法不符合正常逻辑，且没有提供证据证明。虽然二审审理过程中，证人于学才到庭做证证明：听说颜国志借款为5万元，证人不能证明案涉借款过程及借款履行情况，不能起到证明的效力。上诉人系完全民事���为能力人，应该清楚借款协议及借据载明的借款数额对其不利的法律后果，而上诉人仍同意并签字，故对该法律后果应由上诉人承担。关于上诉人提出被上诉人的行为已涉嫌诈骗犯罪的问题，因本案系被上诉人起诉请求上诉人给付借款，并提供了借款协议及借据。如果上诉人有证据证明被上诉人涉嫌犯罪，可向公安机关报案。综上，上诉人颜国志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2201元，由上诉人颜国志承担。本判决为终审判决。审判长 耿 丽审判员 杨 健审判员 李 敏二〇一七年七���二十日书记员 徐鹏媛 百度搜索“”