（2017）豫0928民初1186号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-11-13
案件名称
程海亮与肖泽虎民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
濮阳县人民法院
所属地区
濮阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程海亮,肖泽虎
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初1186号原告：程海亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：孙红铭，女，1988年11月25日出生，汉族，住濮阳县。系原告程海亮之妻。被告：肖泽虎，男，1988年12月22日出生，汉族，住濮阳县。原告程海亮与被告肖泽虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告程海亮的委托代理人孙红铭到庭参加了诉讼。被告肖泽虎经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程海亮诉称，原、被告之间是朋友关系，2012年1月份起，被告以买车和做工程为由向原告陆续借款。每次原告都是给的被告现金，有自己家的钱，也有帮被告贷别人的钱，每次借款被告也没有给原告出具借据。到2012年5月30日，经过双方算账，包括原告借给被告的钱、帮被告贷款的钱以及那笔贷款原告帮被告付的利息，被告一共欠原告100,000元，被告给原告出具了一张100,000元的借据。2013年3月25日，因原告帮被告还了一笔25,000元的借款，被告向原告出具了这张25,000元的借据。2012年5月30日那笔100,000元借款，到2014年时，被告偿还了20,000元，下余80,000元未还。到2016年2月7日，被告又重新给原告换了一张80,000元的借据。那张100,000元的借据被告没有收回。算下来被告一共还有105,000元的借款没有偿还给原告。借款时说是很快还，没有具体说那天还，也没有约定利息。要求被告偿还原告借款本金105,000元及利息（自2017年2月16日按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。被告肖泽虎未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年5月30日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到程海亮现金100,000元整。于2012年7月15日前还清。2013年3月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为，今借到程海亮现金25,000元整。2016年2月7日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到程海亮现金80,000元整。原告认可2012年5月30日的借据与2016年2月7日的借据是同一笔钱，是被告还了20,000元后给原告重新换了一张条，当时被告没有将原条收回。现被告共下欠原告105,000元未偿还，原告催要无果诉至法院，要求被告偿还原告借款本金105,000元及利息。上述事实，由原告出具的借据及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告出具的借据，内容均不违反法律和行政法规的规定，应是其真实意见表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告主张是以现金的方式向被告支付的借款，有借据与借据中被告“今借到”的表述予以印证。且2013年3月24日的25,000元借款，数额不大，现金出具的可能性较大。2016年2月7日的借据，对该笔借款被告先后向原告出具了两份借据，也是被告对收到原告该借款进一步确认。故本院认定原告履行了出具义务。被告应向原告承担105,000元借款本金的偿还义务。双方借据中未约定借款期限和利息，但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，原告诉求自起诉之日即2017年2月16日起，按年利率6%计算借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖泽虎偿还原告程海亮借款本金105,000元及利息（自2017年2月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由被告肖泽虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 韩美玲人民陪审员 孙长春人民陪审员 张忠坤二〇一七年七月二十日书 记 员 周 聪 来自