（2017）沪行申284号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2018-07-12

案件名称

张国平与上海市闵行区浦江镇人民政府行政其他审判监督行政裁定书

法院

上海市高级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张国平,上海市闵行区浦江镇人民政府

案由

法律依据

全文

上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申284号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆彬文，上海市闵行区浦江镇镇长。委托诉讼代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终461号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2016年3月15日，张国平向浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求“公开告知张国平户的动迁签约合同”。浦江镇政府经审查，于同年4月5日作出编号2016-08-01《告知书》(以下简称《告知书》)，答复张国平，其要求获取的信息因浦江镇政府未制作，该信息不存在，并向张国平邮寄了《告知书》。张国平对《告知书》不服，起诉至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院一审认为，浦江镇政府作出《告知书》的行为并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。本院认为，浦江镇政府收到张国平的申请后，经审查和检索，发现没有制作或者获取张国平申请公开的信息，该信息不存在，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，作出《告知书》的行为，认定事实清楚,适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审　判　长　　田文才审　判　员　　刘　琳代理审判员　　周　量二〇一七年七月二十日书　记　员　　杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 关注公众号“”