（2017）甘7102民初140号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-28

案件名称

王国虎与董茂武公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

武威铁路运输法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王国虎,董茂武

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条

全文

武威铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）甘7102民初140号原告：王国虎，男，1966年11月8日出生，汉族，住武威市。被告：董茂武，男，1979年1月12日出生，汉族，住兰州市皋兰县。原告王国虎与被告董茂武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告运输费用76710元，并承担索款损失5000元。事实与理由：2015年7月28日，王国虎与董茂武签订转运合同，约定由王国虎组织运输车辆为董茂武转运饲草，价格为每辆车620元/天，每辆车每天作业16小时，车辆加油费由董茂武承担，并负责提供司机的食宿，每15天结算一次转运费。合同签订后，王国虎按约组织车队履行合同将饲草转运完毕。双方经结算，扣除其间支付的部分费用外，董茂武尚欠王国虎运输费76710元，但董茂武只出具7万元欠条，承诺年底全部付清。自2015年底王国虎以及车队司机多次上兰州找董茂武催要，董茂武以各种理由推诿拒付。王国虎为催要所欠运费，产生差旅费5000多元。董茂武辩称，不同意王国虎的诉讼请求，同意给付拖欠运费70000元，不承担索款损失。王国虎的陈述部分属实，但经结算实际拖欠运费70000元，并向其出具了欠条1张。本案当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。王国虎提交了转运合同1份、欠条1份及清单1份,证明王国虎与董茂武签订运输合同及董茂武拖欠运费的事实。董茂武提交了借据2份及清单28份，证明董茂武已给付王国虎运费60000元及王国虎具体完成运输任务的事实。对当事人无异议的证据,本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对王国虎提交清单及董茂武提交的清单，当事人均不予认可，且该证据系单方书写形成，其形式、来源不合法，故对其证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于董茂武拖欠王国虎运费的具体数额，王国虎主张为76710元，庭审中董茂武对王国虎的主张不予认可，认可拖欠运费为70000元，且王国虎未能提供有效证据予以证实，仅能证实的数额为70000元，故对董茂武拖欠王国虎运费的具体数额本院认定为70000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年7月28日，王国虎与董茂武签订转运合同，约定由王国虎组织运输车辆为董茂武转运饲草，价格为每辆车620元/天，每辆车每天作业16小时，车辆加油费及司机食宿由董茂武承担，每15天结算一次转运费，并约定了其他事项。合同签订后，王国虎按约组织车队履行合同将饲草转运完毕。2015年8月18日及8月19日，董茂武以借款的形式给付王国虎运费60000元。2015年9月2日经双方结算，扣除其间支付的部分费用外，董茂武尚欠王国虎运费70000元，并出具欠条1张。此后，经王国虎多次索要，但董茂武推诿拒付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，王国虎与董茂武签订了书面合同，系双方真实意思表示，王国虎已按合同约定履行了其合同义务，但董茂武未按合同约定履行其合同义务。故董茂武应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即董茂武应当继续履行给付王国虎运费70000元的义务。对王国虎要求董茂武承担索款损失5000元的请求，董茂武不予认可，且其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对王国虎符合法律规定的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告董茂武给付原告王国虎运费70000元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王国虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取计922元，由王国虎负担132元，董茂武负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员　　文新安二〇一七年七月二十日书记员　　孙　佳 来自