（2017）0982民初2672号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-09-01

案件名称

马学良与王瑞涛、吕桂芝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

任丘市人民法院

所属地区

任丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马学良,王瑞涛,吕桂芝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条

全文

河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）0982民初2672号原告马学良，男，1984年12月30日出生，汉族，住任丘市。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被告王瑞涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住任丘市。被告吕桂芝，女，1975年3月27日出生，汉族，住址同上，系王瑞涛之妻。原告马学良诉被告王瑞涛、吕桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学良及其委托代理人王月峰到庭参加了诉讼，被告王瑞涛、吕桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学良诉称，2016年11月14日，被告王瑞涛、吕桂芝向原告马学良借款。当时双方约定借款利息为月息2%，按月支付利息，但未约定还款期限。达成协议后，原告于当日通过银行转账分两笔共借给二被告1500000元。同时二被告为原告出具二份借据及二份收条，对上述借款及利息等相关事实予以确认。此后，二被告一直按月支付利息至2017年5月14日，此后不再支付利息。原告经催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金1500000元及利息（利息按月2%，自2017年5月14日起算至借款本金还清之日止）。被告王瑞涛未答辩。被告吕桂芝未答辩。经审理查明，2016年11月14日，被告王瑞涛、吕桂芝分两次向原告马学良借款总计1500000元，并为原告出具了借据和收条。其中一张借据内容为“今借到马学良人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元；借款期限为2016年11月14日；约定利率为2分；授权打款账户为62×××01；开户银行为建行；持卡人姓名王瑞涛；借款人，王瑞涛、吕桂芝；日期，2016年11月14日。”借条内容为:“今收到马学良人民币大写壹佰万元，小写1000000，收款人，王瑞涛、吕桂芝；日期，2016年11月14日。”其中另一张借据内容为“今借到马学良人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元；借款期限为2016年11月14日；约定利率为2分；授权打款账户为62×××01；开户银行为建行；持卡人姓名王瑞涛；借款人，王瑞涛、吕桂芝；日期，2016年11月14日。”借条内容为:“今收到马学良人民币大写伍拾万元，小写5000000，收款人，王瑞涛、吕桂芝；日期，2016年11月14日。”后二被告一直向原告按月支付利息至2017年5月14日，此后不再支付利息，本金也未偿还。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据、收条、二被告的身份证、中国银行转账凭证予以证实。本院认为，二被告分两次向原告马学良借款1500000元的事实，有二被告为原告出具的借据和收条及银行转账凭证予以证实，原、被告之间的借、贷关系依法成立，借款合同真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告按照约定支付了被告王瑞涛借款，履行了自己的合同义务。该借款虽未约定还款期限，根据法律规定原告有权随时要求被告偿还，但应给被告合理的准备期限。故原告马学良要求被告王瑞涛、吕桂芝偿还借款本金1500000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告按合同约定的月息2分支付利息至借款本金还清之日止，符合规定，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王瑞涛、吕桂芝于本判决生效之日十以内偿还原告马学良借款本金1500000元及利息（以后利息按月2%自2017年5月15日起计算至借款本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告王瑞涛、吕桂芝承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员　　付青云二〇一七年七月二十日书记员　　张　鹏/ 百度搜索“”