（2014）中宁民初字第865号
裁判日期: 2017-07-02
公开日期: 2018-06-13
案件名称
何金有与周月琴、蒋毅等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
中宁县人民法院
所属地区
中宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何金有,周月琴,蒋毅,蒋婷
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第一百零七条，第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二十五条第一款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款
全文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2014）中宁民初字第865号原告何金有，男，生于1953年1月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告周月琴，女，生于1960年4月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住西安市新城区药材市场北二区门口”宁夏昊元枸杞直销部”。被告蒋毅，男，生于1986年6月19日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县，现住山西省太原市。系被告周月琴之子。被告蒋婷，女，生于1990年3月19日，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告周月琴之女。原告何金有诉被告周月琴、蒋毅、蒋婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员任善春适用简易程序于2014年7月2日第一次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，庭审中，因双方对案件事实存在争议，本院于当日依法裁定本案中止审理。2015年4月23日，本案恢复诉讼。并于同年5月4日再次公开开庭进行了审理本案，原告何金有到庭参加了诉讼，被告周月琴、蒋毅、蒋婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周月琴系蒋卫国妻子、被告蒋毅、蒋婷系蒋卫国子女。2008年，蒋卫国在西安市经营一家枸杞直销部贩卖枸杞，因向外地发枸杞分别于2009年5月26日和2009年7月3日向原告赊购枸杞共计价值39498元，蒋卫国给原告出具了欠条两张，并承诺会尽快付清。在原告多次催要下，2008年蒋卫国办理贷款支付货款未成未给原告支付货款，2010年6月蒋卫国因交通事故去世。2011年12月份，被告周月琴收购了些枸杞被原告阻挡后，经多人调解，被告周月琴给原告支付了货款10000元，原告给被告周月琴出具了一张收条，现尚欠29498元至今未付。另外，蒋卫国在中宁县恩和镇秦庄村有八间住宅平房。蒋卫国因交通事故死亡后，三被告继承了赔偿款。后原告向三被告催要欠款，三被告作为蒋卫国的继承人拒不支付。现要求三被告立即偿还枸杞款29498元，并承担案件受理费。被告周月琴辩称，其系蒋卫国妻子。蒋卫国向原告赊购枸杞以及打欠条的情况被告周月琴并不知情，因为当时其在西安。2008年蒋卫国在银行办理贷款并不是为了偿还原告枸杞款。蒋卫国去世后还未下葬时，原告找过被告周月琴，没说什么就走了。2011年5月，原告以被告周月琴的枸杞系硫磺熏制将其告至工商局，工商局要罚款，无奈被告周月琴给原告支付了10000元，原告出具了收条一张。被告周月琴对于蒋卫国欠原告三万七千多元货款并不知情，也翻过家中账本，确实没有该笔债务，对原告的债务不予认可。被告蒋毅辩称，蒋卫国系其父亲，原告所述蒋卫国在西安市经营一家枸杞直销部不属实，那家店系其于2008年2月份开的。2011年被告周月琴给原告支付的10000元不属于枸杞款，收条上只写的是10000元货款。欠条署名时间为”2009.7.3”有涂改迹象，”2009”不排除为”2000”、”2001”或”2007”；蒋卫国去世后，其与蒋婷并没有继承任何遗产，根据我国法律规定，其没有偿还该债务的义务。被告周月琴于2012年5月4日给原告支付10000元，根据相关法律规定，原告最后主张其权利的时间应为2013年5月4日，其诉讼时效已过，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告蒋婷辩称，因其一直在上学，对其家中生意和账务往来并不知情，其也并未继承其父蒋卫国的遗产，故不应承担其债务。经审理查明，被告周月琴系蒋卫国妻子，被告蒋毅系蒋卫国之子，被告蒋婷系蒋卫国之女。2009年7月3日，蒋卫国向原告赊购了价值37600元的枸杞，并给原告出具了欠条一张。2010年6月，蒋卫国因交通事故死亡。2011年5月4日，被告周月琴给原告偿还欠款10000元，对剩余款项未予支付，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，三被告对欠条中”蒋卫国”的签名不予认可，认为不能确定是否为蒋卫国本人所签，但又未向本院提出鉴定申请。以上事实，由原告向本院提交的落款时间为”2009.7.3”的欠条原件一张、被告周月琴提交的收条原件一张以及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证及本院审核，予以采信。对原告提交的载有”2009.5.26日共欠3548元”的欠款清单，因其不能实现原告的证明目的，对其证明效力，本院不予认定。本院认为，蒋卫国和原告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点有三：一、承担债务的主体；二、欠款金额的确定；三、原告主张权利是否超过诉讼时效。针对争议焦点一，本院认为，原告并未提交被告蒋毅、蒋婷继承蒋卫国任何遗产的证据来实现其向被告蒋毅、蒋婷主张权利的请求，因此被告蒋毅、蒋婷依法不具有付款义务，原告和蒋卫国之间的债务，发生在蒋卫国与被告周月琴夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法相关解释的规定，该笔债务应当系蒋卫国和被告周月琴的夫妻共同债务，蒋卫国死亡后，该笔债务依法应由其配偶即被告周月琴负责清偿，故本案应定性为买卖合同纠纷，对原告要求被告蒋毅、蒋婷支付欠款的诉讼请求本院不予支持；针对争议焦点二，蒋卫国欠原告枸杞款37600元的事实清楚，证据充分，除去被告周月琴已支付的10000元，被告周月琴实际欠原告枸杞款应为27600元。原告提交”2009.5.26日共欠3548元”的欠款清单以此来证实蒋卫国另欠其货款1898元，因该清单并不能清楚反映蒋卫国欠原告1898元的事实，且原告就该款也未提交其他证据予以佐证，故本院对原告主张的1898元不予支持；针对争议问题三，因原告和蒋卫国并未就付款期限进行明确约定，根据我国合同法的相关规定，原告可以随时要求债务人周月琴履行付款义务，故本院对被告方以诉讼时效抗辩原告诉请的理由不予采信。被告周月琴、蒋毅、蒋婷虽对欠条中蒋卫国的签名持有异议，但因其未提出鉴定申请，本院视为其对自己权利的放弃，其依法应承担相应的法律后果。被告周月琴、蒋毅、蒋婷经本院第二次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周月琴支付原告何金有枸杞款27600元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告何金有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告何金有负担50元，被告周月琴负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员任善春二Ｏ一五年六月二十九日书记员王莉 微信公众号“”