（2017）琼9003刑初372号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2018-09-05

案件名称

吴天泰、邓业赞盗窃罪一审刑事判决书

法院

儋州市人民法院

所属地区

儋州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴天泰,邓业赞

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9003刑初372号公诉机关儋州市人民检察院。被告人吴天泰，绰号”老尾”，男，1979年10月11日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，水电工，住儋州市。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。被告人邓业赞，绰号”咸鱼”，男，1993年5月12日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市，捕前租住儋州市那大镇龙腾东路三街*号。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人吴天泰、邓业赞犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人吴天泰、邓业赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日19时许，被告人吴天泰在儋州市××镇停车场欲骑其电动车时，发现被害人林某停放在该处的一辆欧派牌电动车未拔车钥匙，便产生盗窃念头。于是，吴天泰打电话给被告人邓业赞，让邓业赞过来盗窃该车，邓业赞同意。随后，邓业赞赶到该停车场，由吴天泰负责望风，邓业赞将该车盗走。次日凌晨1时许、3时许，公安民警分别在儋州市××镇A栋309在儋州市××镇房、儋州市那大镇龙腾东路三街7号将吴天泰、邓业赞抓获，并从邓业赞处缴获被盗的电动车。破案后，该车已发还林某。经儋州市价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币3528元。案发后，被害人林某对被告人吴天泰表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。被告人邓业赞曾因犯抢劫罪，于2013年1月23日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月6日刑满释放。上述事实，被告人吴天泰、邓业赞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、谅解书，被害人林某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天泰、邓业赞以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3528元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邓业赞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人吴天泰、邓业赞作用相当，不宜划分主从犯，但吴天泰是犯意的提出者，在量刑时应对二被告人予以区别考虑。被告人吴天泰、邓业赞到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案的赃物已追回发还被害人，且被告人吴天泰亦取得被害人的谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人吴天泰、邓业赞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓业赞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴天泰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员　黄坚二〇一七年七月十九日法官助理　张彬书 记 员　吴纯 来源：