（2017）甘0702民初2483号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-08-17

案件名称

马某与张某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

张掖市甘州区人民法院

所属地区

张掖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,张某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2483号原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元，利息19200元，合计39200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告借款20000元，承诺短期内还款，并出具借条一张，双方约定自借款之日起按照月利率30‰承担利息。后经原告催要，被告至今未能偿还。被告张某辩称，原告所述不属实，这笔借款已经还清。2014年12月10日，我通过农业银行给原告转账50000元，用于偿还这笔借款的本息30000元左右，多出来的钱是借给原告的，因为和原告关系比较好，就没有让原告出具借条。故不同意承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年3月20日，被告给原告出具的借条原件一张（金额20000元）、2014年12月2日，原告通过中国农业银行给被告的银行卡存款的业务回单原件一张（金额49000元）、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件两张，其中2014年12月11日有一笔50000元的转支记录及原、被告的当庭陈述。以上证据证明，2013年3月20日，被告向原告借现金20000元；2014年12月2日，原告从农业银行给被告银行卡存款49000元；同月11日，被告通过其父亲张建荣的农业银行卡给原告转账50000元的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某借用原告现金20000元，由其出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告张某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告辩解，2014年12月11日给原告转账的50000元系偿还本案所涉借款的本息的理由。一是被告所借原告的本金只有20000元，即使按双方约定的月利率3%计算利息，至2014年12月本息合计也仅32000元左右，而被告却给原告偿还50000元，这不符合常理和正常的经济交易习惯；二是原告曾于2014年12月2日给被告打款49000元，并由农业银行银行卡存款业务回单加以证实，且被告也认可原告存款的银行卡号系其本人的账户；三是在庭审中，双方均认可其二人之间并没有生意的往来和其他经济来往；四是被告也没有其他证据证明其已经对原告在其账户所存的49000元予以偿还。综上，对被告于2014年12月11日给原告转账的50000元，系其偿还原告于2014年12月2日给其账户的存款，是双方之间的债务抵顶，与本案所涉的借条借款并无关联，故被告的辩解理由，本院不予采信。现被告未按约对偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。根据原告提交的借条，双方约定的月利率为30‰，但该约定于法有悖，根据相关法律及司法解释的规定，利息应当以年利率24%自借款之日起计算至原告起诉之日，即19200元，现原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张某偿还原告马某的借款本金20000元，承担利息19200元（月利率2%，自2013年3月20日至2017年3月19日），合计39200元，限于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告张某负担。原告已交纳，由被告张某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员　　郑　华二〇一七年七月十九日法官助理　　杨　凯书 记 员　　段雅珉 关注微信公众号“”