（2017）甘05民终369号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2018-07-12
案件名称
马某1与李某1、李某3婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
甘肃省天水市中级人民法院
所属地区
甘肃省天水市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
马某1,李某1,李某3
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终369号上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省张家川县。委托诉讼代理人：马某2（系马某1叔父），住甘肃省张家川县。被上诉人（原审被告）：李某1，住甘肃省张家川县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃乾鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某3。上诉人马某1因与被上诉人李某1、李某3婚约财产纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某1及其委托诉讼代理人马某2，被上诉人李某1的委托诉讼代理人李某2与被上诉人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某1的上诉请求：1、请求依法撤销（2016）甘0525民初216号民事判决，依法改判由被上诉人返还213800元；2、本案的全部费用由二被上诉人承担。事实与理由：2016年1月31日，我与李某1经媒人介绍，按当地民俗举行了结婚仪式后开始同居生活，由于我们之间性格差异较大无法沟通，2016年2月15日李某1便以回娘家为由再也没有回家，我于2016年4月11日在张家川县人民法院提起民事诉讼，开庭审理后，张家川县人民法院仅对给付的彩礼做出判决，而并未对我实际付给二被上诉人的其他经济来往做出判决。我们之间系同居关系析产纠纷，而且我们同居时间短，彩礼及其他花销应当按90％予以返还，但一审法庭并未采信我们之间共同认可的证言，属适用法律有误，请求二审法院依法改判。综上所述，一审法院判决彩礼及其他数额较低，为了使我的合法权益得到应有的保护，请求二审法院支持我的上诉理由。被上诉人李某1、李某3答辩称，1、马某1上诉称其给被上诉人的其他钱财未予审理的理由不成立，双方同居时间较短，没有共同财产或者共同债务。2、马某1提出的90%的返还比例，法律没有明确规定，在返还彩礼时应当综合案件情况综合认定。3、马某1认为一审认定返还彩礼数额较低，并没有事实和法律依据，对于本案同居关系纠纷，过错不作为调查的重点，本案案由应定为同居关系财物纠纷，双方同居时间较短，没有共同财产或者共同债务。马某1向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告财礼225800元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明：原告马某1与被告李某1经人介绍，于2016年1月31日未办结婚登记手续，而按民俗举行了结婚仪式同居生活。同居时，二被告向原告索要彩礼18万元，退还原告2万元，实际收取16万元；还有下马羊1万元、人情1万元。接换手时，原告给被告1万元，被告给原告4000元；同居后看十天原告打发6800元，被告购买电动车一辆。原告还为被告购买金戒指一枚、金镯子一只、金耳环一对，“三金”均在原告家中。被告李某1的陪嫁物有电冰箱一台、洗衣机一台、毛毯、被子及床上用品。后购置了惠普牌笔记本电脑一台、黄金链子一条、黄金吊坠一只、黄金耳环一对及铂金戒指一枚作为陪嫁物，电脑及陪嫁首饰均在被告处。由于同居前缺乏了解，加之双方性格的差异，致使同居后常因琐事发生争执。2016年2月19日双方又发生争执后，被告回到娘家生活。2016年3月26日原告相叫被告，但被告李某1拒绝回原告家。原告遂于2016年4月11日诉来本院。另查明，同居期间双方未生育子女，无共同财产，亦无共同债务。对于上述证据及事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受婚姻法律的保护。同居时，二被告借同居关系向原告索要了较大数额的财礼，造成原告的家庭经济困难，并且同居时间比较短，被告应当予以返还；被告李某3作为被告李某1之父，系被告李某1财礼的收受益人，应当承担连带清偿责任。对于返还彩礼的数额，要根据我县民族地方的实际及参照司法审判中的惯例酌情处理。对于被告李某1的陪嫁物笔记本电脑、电冰箱、洗衣机、电动车、毛毯、被子及日用品属于被告李某1的个人财产，依法应归被告李某1所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（三）项之规定，判决：一、被告李某1、李某3返还原告马某1财礼13万元；二被告承担连带清偿责任。二、被告李某1陪嫁的笔记本电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、毛毯、被子及日用品归被告李某1所有。（上述给付内容限本判决生效后十日内一次性付清）案件受理费300元，由原、被告各承担150元。本院二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》及婚姻登记管理的法律法规，当事人缔结婚姻关系应依法办理结婚登记,但上诉人马某1与被上诉人李某1按照当地风俗举行结婚仪式后，并未依照法律规定办理结婚登记，双方之间不属于婚姻法律关系，本案案由应定为婚约财产纠纷。上诉人马某1向被上诉人给付的彩礼16万元、下马羊1万元、人情1万元、换接手6000元，合计186000元，均应视为双方为订立婚约而给付的彩礼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。鉴于双方同居时间短，仅20余天，亦无共同财产和共同债务，一审判处由被上诉人返还13万元明显过低。结合本案事实及判例，应判决由二被上诉人共同返还被上诉人马某1彩礼15万元为宜。综上所述，原审对本案事实认定清楚，但判决结果不当。上诉人马某1的部分上诉请求依法成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初216号民事判决第二项和一审案件受理费负担部分；二、变更甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初216号民事判决第一项为：被上诉人李某1、李某3于本判决生效之日起十日内共同返还上诉人马某1彩礼款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人马某1负担150元，被上诉人李某1、李某3负担150元。本判决为终审判决。审 判 长 包新萍审 判 员 田东生审 判 员 王梅芳二〇一七年七月十九日法官助理 徐 艳书 记 员 王 静 来源：