（2017）浙0726民初2301号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-09-29

案件名称

芮某1、芮某2等与芮某3法定继承纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

芮某1,芮某2,芮某3

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2301号原告芮某1，男，1943年8月13日出生，汉族，住浦江县。原告芮某2，男，1963年4月1日出生，汉族，住浦江县。二原告共同委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。被告芮某3，男，1957年8月27日出生，汉族，住浦江县。委托代理人盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。原告芮某1、芮某2诉被告芮某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告芮某1、芮某2及共同委托代理人和被告芮某3及其委托代理人均到庭参加诉讼。开庭审理后，原告申请庭外和解，该庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。芮某1、芮某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮某3返还原告应属的死亡抚恤金，每人38703元，共计77406元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。芮咸浩（已故）系原、被告的父亲，已于2016年10月份病故。因芮咸浩生前系金华市财政局退休职工，故在其病故后，其生前单位按照相关政策规定，支付了丧葬费4000元，抚恤金116110元，困难补助2686元，共计122796元，上述款项已打入父亲芮咸浩工资卡。因父亲生前与被告芮某3共同生活，工资卡也由芮某3保管和支取，现被告芮某3占有了上述款项，现两原告要求将116110元抚恤金进行分割，经村干部与被告交涉无果，故诉至法院。芮某3答辩：1、芮咸浩生前立有遗嘱，安排了生前及死后的财产归属问题，包括本案的抚恤金，遗嘱中明确写明均由被告芮某3支配，他人无权过问；2、芮咸浩生前都由被告承担赡养、照顾义务，原告未尽到赡养义务；3、芮咸浩因为生病花费，被告为此还倒贴了45000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：芮咸浩（已故）系原告芮某1、芮某2及被告芮某3的父亲，其中原告芮某1系肢体残疾人，原告芮某2系2016年7月—2017年6月止的农村低保户。2016年11月，芮咸浩因病去世，其生前所在工作单位金华市财政局按照政策规定，向芮咸浩工资卡发放丧葬费4000元、抚恤金116110元、困难补助2686元，合计122796元，上述款项已由被告芮某3支取。现二原告要求被告返还116110元抚恤金中的其所属份额，每人38703元。另查明，芮咸浩之妻（即本案原被告的母亲）已于芮咸浩之前死亡。另除本案原、被告三人外，芮咸浩还育有一女芮某4，一子芮根水。其中芮某4向法庭表示自愿放弃抚恤金的分配权利；芮根水自幼由他人收养，现已死亡。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发放给死者家属的金钱形式抚慰。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者及死者亲属的物质帮助和精神抚慰。从抚恤金的性质来看，抚恤金是职工死亡后才产生的财产，不属于死者遗产，不宜直接作为遗产进行继承，而应考虑各近亲属的客观情况，酌情进行分割。本案中，被告芮某3系芮咸浩儿子，依法可以享受抚恤金，但原告芮某1、芮某2亦为芮咸浩的儿子，且两人一人为残疾人、一人为农村低保户，抚恤金的发放应当体现出对其两人合情合理的救济，故本案所涉抚恤金由原、被告三人各享受三分之一为宜。故二原告要求被告返还116110元抚恤金中的其所属份额，每人38703元的诉讼请求合情合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：由被告芮某3返还原告芮某1、芮某2每人抚恤金各38703元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元（已减半收取），由被告芮某3承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村商业银行，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　楼其超二〇一七年七月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书　记员　　潘灵芝 关注公众号“”