（2017）皖1226民初2779号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-11-28

案件名称

刘某1与刘某2、刘某3婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

颍上县人民法院

所属地区

颍上县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某1,刘某2,刘某3

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款，第十条

全文

安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初2779号原告：刘某1，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘某2，女，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告刘某3（刘某2的父亲），男，1973年9月1日出生，汉族，住址。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3为婚约财产纠纷一案，本院2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、刘某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告彩礼款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告刘某2经人介绍订婚。订婚时二被告向我索取见面钱16000元、戒指一枚（价值2000元）、手机、烟酒、礼品等价值14000元，合计30000元。因我们性格不合，无法进行沟通，现我要求二被告返还我彩礼款30000元并承担本案诉讼费用。原告刘某1为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、证人刘某4出庭作证，证明原告刘某1与被告刘某2订婚时，被告刘某2接受原告现金16001元，戒指一枚。被告刘某2、刘某3辩称：原告要求返还彩礼已超过诉讼时效；手机、戒指是原告自愿赠予不是我向原告索取；彩礼款是10001元不是16000元；原告第一次到我家时，我们也给原告10000元，原告到上海我又给了原告6000元；原告诉称性格不合不属实；解除婚约是原告提出；故我不应返还原告彩礼款。经审理查明：原告刘某1与被告刘某2经刘某4介绍相识。相识期间，被告刘某2接受原告现金16001元、戒指一枚。事后原告提出解除婚约。因为双方关于返还彩礼款未能达成一致意见，原告于2017年3月14日向法院起诉，法院依原告未能提供被告详细地址为由，驳回原告的起诉。2017年5月31日，原告再次向法院起诉。本院认为：我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索取财物。原告要求被告刘某2返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2接受原告彩礼款16001元，有证人刘某4出庭作证的证言予以证实，二被告对刘某4的证言也无异议，本院对上述事实予以认可。原告要求被告刘某2返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2接受原告戒指一枚、手机一部及其他物品，应视为原告对被告的赠予，依法不予返还。关于诉讼时效问题，本院认为原告刘某1与被告刘某2于2015年2月订婚，订婚后双方在相处期间，由于性格不合原告提出解除婚约。因为双方关于返还彩礼款问题未能达成协议，2017年3月原告即向法院起诉。由于原告未能提供被告的具体地址，法院驳回原告的起诉，故原告起诉未超过诉讼时效。被告刘某2、刘某3辩称，原告第一次到被告家，被告给原告10000元；原告到上海，被告刘某2给原告6000元。因为被告未提交证据证明其主张，本院对原告的上述辩称意见不予采信。婚约关系不受法律保护，一方要求解除婚约，只要通知对方即可，无需征得对方同意。无论哪方提出解除婚约，一方向对方索取的彩礼均应返还。关于被告刘某3是否有返还彩礼的义务，本院认为婚约彩礼具有明显的专属性，财产给付的对象和接受的对象都是特定的。即使婚姻当事人的父母接受财物，其父母也只有保护的义务，实际享有人仍是婚姻当事人，故本院对原告要求被告刘某3返还彩礼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹙二﹚》第十条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1人民币16001元；驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，原告刘某1负担135元，被告刘某2负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员　　马东亮二〇一七年七月十九日书记员　　滕　涵 来源：百度搜索“”