（2017）粤19民辖终654号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2018-07-20

案件名称

张亚荣、林添湖买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省东莞市中级人民法院

所属地区

广东省东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张亚荣,林添湖

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终654号上诉人（原审被告）：张亚荣，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省高州市，委托诉讼代理人：贡小娟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林添湖，男，汉族，1969年12月21日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。上诉人张亚荣因与被上诉人林添湖买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。张亚荣上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张亚荣的住所地为广东省××州市，并非东莞市，且林添湖未提交任何证据证明张亚荣居住在东莞市××镇，故本案不应由东莞市第二人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省高州市人民法院审理。被上诉人林添湖未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有明确约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，林添湖诉请张亚荣给付货币，接收货币一方是林添湖，其住所地系合同履行地。林添湖的住所地为东莞市××镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱海晖审　判　员　　李远伦代理审判员　　李达明二〇一七年七月十九日书　记　员　　杨淑芬 关注微信公众号“”